Crítica de literatura contemporánea.

Tuesday, November 09, 2004

DIARIOS DE URGENCIA

DIARIOS DE

URGENCIA********************************************************************



RESUMEN LATINOAMERICANO


RESUMEN LATINOAMERICANO


CONSEJO DE DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZ


WILLY NOCETTI





4 de NOVIEMBRE de 2004 Nº 512



=======================================================================
=======================================================================




INFORMACION-DENUNCIA-SOLIDARIDAD de LATINOAMÉRICA Y EL TERCER MUNDO.





Aparece todas las semanas en tu correo electrónico de forma gratuita.
Además, si la coyuntura así lo exige, se enviarán los "Especiales de
Resumen Latinoamericano". Puedes suscribir a tus amigos/as enviando un
mensaje a
resumen@nodo50.org, diciendo simplemente. "suscribe diario de
urgencia".
Si no quieres recibirlo, envia un mensaje de: "desuscribir".
Puedes ayudarnos en esta campaña contrainformativa re-enviando este
boletín
a tus propias direcciones o imprimiendo este diario y distribuyéndolo
lo
más profusamente posible. No olvides que "LA CONTRAINFORMACIÓN ES UN
ARMA
CARGADA DE FUTURO"

=======================================================================
=======================================================================
ESTA SEMANA EN RESUMEN LATINOAMERICANO TV

VIERNES 5 DE NOVIEMBRE, 21 HORAS POR CANAL 57 (METRO) DE MULTICANAL

(REPITE LOS SABADOS 14 HORAS, DOMINGOS 7 Y 19 HORAS, JUEVES 11,30
HORAS)


+ ESPECIAL URUGUAY:
"A REDOBLAR: EL PRESIDENTE ES TABARE!!"
UN DOCUMENTAL EMOCIONANTE REALIZADO POR "RESUMEN LATINOAMERICANO"

Las cámaras de Resumen Latinoamericano viajaron a Montevideo a cubrir
el
espectacular triunfo de Tabaré Vázquez y el Frente Amplio. Vea al
pueblo
uruguayo movilizado y alegre por la victoria de la izquierda, escuche a
Tabaré Vazquez y participe de una entrevista al legendario dirigente
tupamaro Julio Marenales, donde con gran lucidez analiza el futuro y
las
posibilidades del Frente para gobernar.

+ BOLIVIA : ¿OTRA VEZ GOLPE DE ESTADO?

Entrevista con ALEX CONTRERAS BASPINEIRO, periodista, luchador de los
movimientos sociales y hombre de confianza del dirigente del Movimiento
Al
Socialismo, EVO MORALES.

+ CONGRESO INTERNACIONAL DE SALUD MENTAL Y DERECHOS HUMANOS

Como todos los años las Madres de Plaza de Mayo organizan este Congreso
en
el que participan distintas personalidades de todo el mundo y cientos
de
estudiantes.
ENTREVISTA CON HEBE DE BONAFINI, titular de la Asociación Madres de
Plaza de
Mayo

=======================================================================
=======================================================================
EN ESTE NUMERO :

SE APAGA LA VIDA DE YASER ARAFAT
************************************
# Yaser Arafat libra su último combate lejos de Palestina
# El fedayin con la rama de olivo
# El fin de una etapa en la historia de la resistencia palestina
# «Los líderes naturales del pueblo palestino están en la
cárcel o han sido asesinados» ( Paul Nicholson )

ESTADOS UNIDOS
*****************
# Bush y casi 60 millones de razones para no dormir tranquilos
(Carlos Aznárez )
# Cuatro años más de «guerra preventiva»
# Vence la guerra
# Estados Unidos votó por la guerra (Adolfo Gilly )
# Para Cuba, Bush o Kerry sólo buscan destruir la revolución
# La vida sigue igual ( Txente Rekondo )
# Con Bush ha ganado la guerra (Batasuna )
# Tendencialmente iguales (Javier Ortiz )

CUBA
*******
# Entrevista a Abel Prieto, ministro de Cultura de Cuba

URUGUAY
***********
# Entrevista a Julio Marenales, de la dirección del M.L.N. Tupamaros
(Carlos Aznarez )
# Aguas de octubre -Al sur de América hubo elecciones
y hubo plebiscito ( Eduardo Galeano )
# Apuñalan a comunicador de radio comunitaria
# Pepe Mujica: "No puede pagar la deuda externa" (Celia Hart )


VENEZUELA
************
# Candidaturas bolivarianas ganaron 270 de las 334 alcaldías
de Venezuela

COLOMBIA
***********
# Expulsión de sindicalistas internacionales genera rechazo
# La selva no es apta para los cipayos

ARGENTINA
************
# Sobisch pide a la justicia que la gendarmería desaloje a los
obreros de Zanon
# "Todos los presos son presos del poder"
(Reportaje a Eugenio Raúl Zaffaroni )
# ¿Por qué cada vez hay más presos y presas por luchar?
(MTD Aníbal Verón )

ARGENTINA// OPINION
*********************
# Polémica : una respuesta de Norberto Galasso a Andrés Rivera

BRASIL
*******
# Un voto contra Lula ( Luciana Genro )

ECUADOR
**********
# Recargado ambiente político ecuatoriano con presidente como centro
# Movimientos sociales andinos se preparan para VI ronda del TLC

NICARAGUA
**********
# Ortega seguro del triunfo sandinista el domingo

MEXICO
*********
# El EZLN Aplica unilateralmente acuerdos de San Andrés

AMERICA LATINA
*****************
# Pueblos originarios de América, resistencia a ser excluidos
e invisibles por el ALCA

PAIS VASCO
************
# Juez español procesa a ocho vascos por el «caso Egunkaria»

IRAQ
*****
# Diario de la resistencia iraquí -Del 26 al 3 de noviembre
# Entrevista a Abu Mutassim, líder de la resistencia iraquí
# Mueren tres soldados británicos
# II Asamblea de la Campaña Estatal contra la Ocupación
y la Soberanía de Iraq (CEOSI ) (MADRID)
# Hungría retirará sus tropas del país árabe en 2005
# El "genocidio" cultural en Iraq: un millón de libros destruidos
# Médicos Sin Fronteras" se retira de Irak

CONVOCATORIAS
******************
## RESUMEN LATINOAMERICANO EN SCHIO, MILAN Y UDINE ( ITALIA )
(ver detalle mas abajo )

## Jornadas Culturales del Colectivo Maloka Colombia

## Convocatoria del Frente Amplio en Argentina, las Cátedras
Bolivarianas y
el Congreso Bolivariano de los Pueblos a festejar el triunfo popular en
Uruguay

========================================================================
========================================================================
SE APAGA LA VIDA DE YASER ARAFAT

*******************************************
La vida de Yaser Arafat se apaga en un hospital de París
*******************************************
El primer ministro israelí asegura que, en caso de deceso, no
permitirá que el presidente sea enterrado en Jerusalen

El presidente palestino, Yaser Arafat, agoniza en el hospital militar
de
Percy, a las afueras de París, donde fue ingresado hace una semana. Al
igual
que ocurrió cuando fue trasladado a París el pasado 29 de octubre, la
jornada estuvo repleta de informaciones contradictorias sobre el estado
de
salud del rais, aunque según avanzaba la tarde los diagnósticos más
negativos se confirmaban. La vida del líder palestino se apaga de forma
irreversible.

PARIS

GARA

Yaser Arafat libra su último combate lejos de Palestina. Según fuentes
médicas citadas por France Press, el rais está «muerto cerebralmente».
El
único comunicado de las autoridades militares francesas emitido ayer se
limitó a indicar que «Arafat no ha fallecido» y que «sigue
hospitalizado»,
una versión compatible con la primera, puesto que no especifica el
estado de
salud del líder. Con el mismo sentido habría que entender también el
desmentido del primer ministro palestino, Abu Ala, que negó que Arafat
había
muerto.
Las fuentes médicas afirman que las máquinas mantienen con vida al
presidente palestino, que habría entrado en un «coma muy profundo de
grado
cuatro», es decir, totalmente irreversible, aunque en esa situación
podría
ser mantenido durante días o semanas. El portavoz militar afirmó que el
Arafat había sido trasladado a la Unidad de Cuidados Intensivos «el
pasado
miércoles por la tarde» después de que su situación médica «se volviese
más
compleja».

La cadena de radio RMC, el periódico israelí "Haaretz", y la radio
militar y
un canal de televisión del Estado israelí fueron los primeros en
asegurar
que el líder palestino habría muerto cerebralmente, como habría
constatado
un electroencefalograma, entre las 17:00 y las 17:30 de la tarde. Por
cierto, sectores ultraortodoxos israelíes se apresuraron a celebrar la
«muerte» del rais.

El presidente francés, Jacques Chirac, confirmaba en la tarde de ayer
en
Bruselas que Arafat estaba vivo a las 15:15 horas, cuando él lo visitó,
y
que incluso habría «sonreído». Chirac quiso saludar, quizás por última
vez,
al líder palestino.

Algunas informaciones tampoco confirmadas indican que la Autoridad
Nacional
Palestina gestionaría, en estos momentos, una posible vuelta de Arafat
a
Palestina, para que expire definitivamente allí. Sin embargo, el
delegado de
la Autoridad Palestina en Madrid, Nabil Maaruf, afirmó ayer que la
situación
de salud del presidente palestino, Yaser Arafat, «es muy seria» y que
de
momento está previsto que el rais se quede en París puesto que allí
está
recibiendo tratamiento.

Una semana ingresado

El viernes 29 de octubre, el presidente Arafat aterrizó en París en un
avión
Falcon del Ejército francés para ser hospitalizado de urgencia en el
Hospital militar de Percy, en Clamart, al suroeste de París. Desde
entonces,
la ausencia de noticias ha presidido una semana de hospitalización con
varios altibajos médicos.

Arafat habría perdido la consciencia tres veces desde miércoles, según
las
citadas fuentes, y habría conseguido recuperarse en dos ocasiones,
cayendo
después en un coma que le tendría inconsciente desde la tarde de ayer
miércoles, momento en el que fue ingresado en la Unidad de Cuidados
Intensivos.
La crisis de salud de Arafat comenzó el domingo 24 de octubre, cuando
sus
médicos personales le diagnosticaron una fuerte gripe. El lunes su
situación
empeoró y el miércoles 27 Arafat habría perdido el conocimiento, según
la
radio israelí. El jueves, la situación se volvió «crítica» y se decidió
trasladar al rais a París.

La delegación palestina se esforzó desde el primer momento en convencer
a
los medios de que el estado del presidente de la autoridad Palestina es
«estable», pero la única información confirmada por las autoridades
médicas
galas es que Arafat no padecía una leucemia.

Encerrado en la Mukata

Ariel Sharon no ha ocultado en los últimos años su odio personal a
Yaser
Arafat y ha hecho todo lo posible por humillar al rais y al pueblo
palestino
en medio del silencio internacional, especialmente clamoroso en el caso
de
la Unión Europea.

Sharon, que en repetidas ocasiones ha mostrado su arrepentimiento por
no
haber matado a Arafat en 1982, en Líbano, tras la sangrienta invasión
del
país, ha jugado un papel destacado en el declive físico de Arafat en
los
últimos años.

Desde diciembre de 2001, el conocido «Carnicero de Sabra y Chatila» ha
mantenido cercado y recluido al líder palestino en la Mukata de Ramala,
sin
luz ni agua, y bajo las bombas que aquel duro mes de diciembre arrojo
Israel
sobre el complejo. Una actitud impropia hacia el presidente legítimo de
un
pueblo, votado en las urnas, aunque nada de extrañar viniendo de un
Estado
como el israelí.


Al mismo tiempo, Israel iniciaba una campaña de desprestigio contra el
rais,
para marginarle y apartarle de cualquier tipo de negociación. Así, Tel
Aviv
dejó de reconocerle como interlocutor de los palestinos, actitud que
también
adoptó el presidente de EEUU, George W. Bush, que consideraba a Arafat
un
«obstáculo» en el camino hacia la solución del conflicto y en un
problema
para el pueblo que lo había elegido, mientras ensalzaba a Sharon como
un
hombre de «paz».
Entretanto, Israel elucubraba nuevos planes para expulsar al líder
palestino
de la Mukata y de Cisjordania y enviarlo al exilio. Arafat respondía a
estos
intenciones señalando que de su cuartel sólo le sacarían muerto.

En París, al caer la tarde de ayer, decenas de palestinos se
congregaban
ante el hospital militar de Percy. En un ambiente de espera y de
recogimiento, los palestinos han instalado ante el centro médico
banderas
palestinas, velas y retratos del presidente de la ANP. Fatima Bena, una
universitaria de 35 años, afirmaba que «esta noche sólo hay una cosa
cierta,
que Yaser Arafat es un símbolo inmortal de la causa palestina».
-----------------------------------

Sharon no permitirá que sea enterrado en Jerusalén

JERUSALEN


La oficina del primer ministro israelí, Ariel Sharon, reafirmó ayer que
el
Estado israelí no permitirá que Yaser Arafat sea enterrado en la
explanada
de las Mezquitas de Jerusalén, en caso de que muera en París, según la
radio
pública.
Un equipo dirigido por el secretario de gabinete de Sharon, Israel
Maimon,
prepara un documento explicando las razones de ese rechazo y de la
animadversión de Israel hacia él. De momento, se ha ordenado a todos
los
oficiales israelíes que no hagan comentarios sobre el estado de salud
del
dirigente palestino ni su posible sucesor, informó la fuente.

«Mientras esté en el poder, y no tengo la intención de dejarlo,
(Arafat) no
será enterrado en Jerusalén», dijo el presunto criminal de guerra
Sharon el
domingo.

Citado por la radio, Sharon recalcó que Israel considera a toda la
ciudad de
Jerusalén como su capital «indivisible y eterna», mientras que los
palestinos preven establecer la capital de su futuro Estado en el
sector
oriental de esa localidad, ocupado y anexionado por Israel desde junio
de
1967.

---------------------------------

«Seguiremos trabajando por un Estado palestino»

«Que Dios bendiga su alma», deseó Bush en su primer día de mandato,
cuando
supo del grave estado de Arafat. «Seguiremos trabajando para que haya
un
Estado palestino libre que esté en paz con Israel», añadió. Bush
aseguró que
la paz en Oriente Medio será una de las prioridades de su política
exterior
durante su segundo mandato, y que para ello mantiene su idea de «dos
Estados» independientes y en paz.

----------------------------------

«No deben dejar que los terroristas tomen el poder»

Simon Peres, que compartió el Premio Nobel de la Paz con Arafat en 1994
por
haber firmado los acuerdos de Oslo, afirmó en una radio israelí que la
desaparición del líder de la ANP tendrá un fuerte impacto en el
conflicto.
«El nuevo liderazgo tendrá que corregir el principal error de los
políticos
palestinos, que es dejar que los terroristas tomen el poder. Espero que
los
nuevos líderes comprendan esto».

--------------------------------------------

«Arafat tenía más lados oscuros que cosas buenas»

La metedura de pata de Juncker no se olvidará fácilmente. Primero
aseguró
que «Arafat ha muerto», pero al encontrarse con Jacques Chirac, que
acababa
de visitar al líder palestino aún vivo, Juncker rectificó. Antes había
declarado que «lo primero que suele hacer alguien cuando muere es
pensar en
las cosas buenas que ha hecho y olvidar sus lados oscuros, que Arafat a
lo
mejor tenía más que otros».

--------------------------------------------------

«UE y EEUU podrán demostrar su compromiso»

Borrell afirmó que, si muere el líder palestino, tanto la UE como EEUU
podrán demostrar su compromiso con la paz en Oriente Próximo. «Si
Arafat
muere, y hay que preparar la sucesión, tendríamos la oportunidad de
demostrar todos la realidad de nuestro compromiso con la paz en Oriente
Próximo», dijo Borrell. «Todos deseamos poder cooperar mejor en la
segunda
legislatura de Bush», subrayó.

------------------------------------------

Se cumple el noveno aniversario de la muerte de Rabin

El presidente palestino Yaser Arafat agoniza en París el día en que se
cumple el noveno aniversario de la muerte en un atentado de los
ultraortodoxos judíos del primer ministro israelí, Isaac Rabin, el 4 de
noviembre de 1995 en Tel Aviv. El mismo día, hace nueve años, el primer
ministro Rabin fue tiroteado por Igal Amir, un extremista judío que se
oponía a su política conciliadora que llevó a los acuerdos de Oslo
(1993) ­tan poco favorable para los palestinos­. En el sexto
aniversario de
la muerte de Rabin, Yaser Arafat envió una corona de flores a su tumba.
«En
este aniversario de pesar, lo único que puedo decir es que Isaac Rabin
ha
sido mi socio para la paz de los valientes», manifestó entonces Arafat
en la
franja de Gaza, antes de tomar un avión para iniciar una gira que le
llevaría por varios países europeos. -


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SE APAGA LA VIDA DE YASER ARAFAT

************************
El fedayin con la rama de olivo
************************

La vida del que ha sido símbolo internacional de la lucha del pueblo
palestino por su independencia, Abu Ammar, más conocido en Occidente
por
Yaser Arafat, se apagaba ayer en una habitación de un hospital militar
en
las afueras de París, al que fue trasladado días atrás desde su Mukata
de
Ramala aquejado de una repentina enfermedad. Desde diciembre de 2001 el
líder palestino se hallaba confinado en su residencia oficial por orden
expresa del primer ministro israelí Ariel Sharon, que rechazó cualquier
tipo
de diálogo con él y dispuso efectivos de su ejército alrededor del
edificio
que acoge a la presidencia de la Autoridad Nacional Palestina. Esta
circunstancia agrandó la figura internacional de Arafat, que se
convirtió en
el vivo ejemplo del sufrimiento de un pueblo ocupado y maltratado hasta
la
crueldad por un estado nacido de un pacto internacional fruto del
desenlace
de la IIGuerra Mundial, acuerdo que nunca contó con la opinión de los
habitantes de aquellas tierras y que desencadenó uno de los conflictos
más
largos y enconados del pasado siglo, que se prolonga desgraciadamente
en
éste.

La trayectoria vital de Abu Ammar está tan intímamente ligada a la de
su
propio pueblo que su biografía se confunde con él. Nacido fuera de su
patria, la mayor parte de su vida ha transcurrido fuera de ella, en
Egipto,
Kuwait, Jordania, Irak, Líbano y Túnez y no fue hasta 1994 que pudo
regresar
a su país como cabeza visible de la ANP, tras los acuerdos de Oslo
entre la
OLP y el Estado de Israel, aunque tampoco tuvo tiempo de descansar
debido al
hostigamiento permanente de las fuerzas ocupantes. Guerrillero fedayin
antes
de cumplir los 20 años, Arafat se configura gracias a la lucha contra
la
ocupación de su país como el principal líder palestino, protagonizando
los
episodios más destacados del movimiento de resistencia a lo largo del
siglo
XX. Respetado hasta por sus peores enemigos, logró el reconocimiento de
la
ONU para su causa y hasta le fue concedido el Nobel de la Paz, pero va
a
dejar de existir sin poder ver realizado su sueño, la independencia del
Estado palestino. Arafat pasó al primer plano internacional por su
intervención en 1974 ante la Asamblea General de la ONU en la que se
presentó armado con una pistola y ofreciendo una rama de olivo, en la
mejor
metáfora de la digna lucha de un pueblo arrinconado por los intereses
de las
grandes potencias, pero que ha sabido colocarse en el centro de la
historia
gracias a hombres como él. -

Fuente : GARA

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SE APAGA LA VIDA DE YASER ARAFAT

********************************************
El fin de una etapa en la historia de la resistencia palestina
********************************************
La muerte de Yasser Arafat es vista por los palestinos como el fin de
una
etapa en la historia de su país. Es criticado por la corrupción de la
ANP,
pero es considerado como un símbolo de la resistencia frente a Israel.
Otros
en cambio, ven en el «rais» un «caballo de Troya con el que Israel nos
venció sicológicamente».

Al margen de la opinión crítica que la Autoridad Nacional Palestina
pueda
suscitar debido a la corrupción, la figura de Yasser Arafat sigue
manteniendo un alto grado de reconocimiento entre los palestinos.

Según explicó a GARA Samia Hassan, militante a favor de los presos
residente
en Ramala (Cisjordania), «la gente está llamándose unos a otros para
tratar
de conocer cuál es la situación exacta porque la información es
contradictoria. Hay un sentimiento de tristeza muy extendido».

Kayed, residente en Gaza, relata que ayer eran numerosos los palestinos
que
habían salido a la calle a manifestarse o a rezar en las mezquitas por
la
salud de Arafat. «La situación es muy tensa. Todo el mundo desea que se
mejore, pero, al mismo tiempo la gente es consciente de que le queda
poco
tiempo», destaca.

Samia Hassan subraya que la muerte de Arafat supondrá para Palestina
«el fin
de una etapa muy larga. Tengo sentimientos muy contradictorias. Si lo
pienso
fríamente, me gustaría que esta etapa terminase y empezásemos otra,
aunque
sea peor. No sé si el liderazgo que hemos tenido durante todos estos
años
pudo hacer más. Hemos perdido todos los triunfos que ha conseguido la
resistencia palestina. No supimos aprovecharlos. No sé si fue un
liderazgo
positivo».

Pese a ello, Hassan considera que «sentimentalmente no me puedo hacer a
la
idea de que se muera, porque es un símbolo. Por lo menos, con la OLPel
mundo
comenzó a conocer la causa palestina».

Kayed se considera como muy crítico con la política de Arafat, pero
reconoce
que «también me duele lo que está pasando con el presidente, porque
supone
el fin de un símbolo de Palestina».

Preguntada sobre qué puede suceder en una Palestina sin Yaser Arafat y
sobre
si existe el riesgo de que se agudice la división existente
actualmente,
Samia Hassan señala que «tengo confianza en el sentido común y de
unidad que
existe entre los palestinos cuando suceden tragedias».

NUEVO LIDERAZGO

Kayed también considera que la unidad entre los palestinos prevalecerá.
«No
va a haber ninguna guerra de civil ni nada parecido», subraya. Pese a
ello,
tiene claro que cada grupo intentará conseguir la mayor cota de poder
posible en la nueva situación. «Hay mucha gente que se considera la más
adecuada para este puesto. Va a haber follones, pero únicamente entre
grupos
de seguridad rivales. Esta pugna no va a extenderse a todo el pueblo y
a los
civiles», destaca Kayed.

«Lo que sí estoy convencida es de que Israel va a aprovechar esta
situación,
ya que tiene muchos colaboradores infiltrados en nuestras filas.
Estando los
ánimostan encendidos, con cualquier pequeña chispa pueden provocar un
gran
incendio. Ya tienen los tanques, los aviones y los soldados preparados
para
intervenir tras la muerte de Arafat. Si no pasa nada, lo provocarán
ellos»,
explica Hassan.

Esta vecina de Ramala considera que el argumento israelí de que Arafat
era
un obstáculo para la paz no es más que una excusa. «Ellos son los que
no
quieren la paz. Sus ofertas nunca han tenido en cuenta la soberanía de
Palestina. Aunque nos devuelvan todo lo que quedó desde 1967, sin
soberanía,
ni fronteras ni aeropuerto estaremos siempre dominados. Esa no es una
solución, sino una mentira que puede mantener las cosas quietas durante
algún tiempo, pero a los cinco años volverá a explotar. Son unos
mentirosos
que no quieren la paz y, en este caso, Sharon y Peres son iguales.
Nunca van
a darnos la soberanía. Queremos paz con dignidad. Es lo mínimo que
podemos
pedir. Tras la muerte de Arafat pueden encontrar entre los líderes
palestinosalgunos que pacten como ellos quieran, ya que sólo les
interesa su
beneficio económico, pero dentro de 10, 15 ó 20 años estaremos igual»,
explica.

Para conseguir una solución verdadera, Hassan destaca que es necesaria
una
intervención exterior y, tras los resultados electorales en Estados
Unidos,
centra sus esperanzas en la Unión Europea. «¿Hasta cuándo va a estar
Israel
sin hacer caso a las resoluciones de la ONU y sin que se la haga
ninguna
presión?», pregunta.

Kayed, por su parte, atribuye la negativa de Israel a hablar con Arafat
a
que «no ha sido un lacayo como lo son los líderes de todos los países
árabes. Arafat no se ha doblegado a los interesesde Israel o Estados
Unidos
y es un obstáculo. Si fuera un lacayo, no tendrían ningún problema con
Arafat. Dicho esto, hay que matizar que se ha doblegado ante Israel y
Estados Unidos, pero no hasta el punto que ellos pretendían».

Junto a ello, Kayed añade que son muchos los palestinos que se han
opuesto a
la política de Arafat, ya que consideran que «no ha tenido suficiente
oposición al imperialismo liderado por Estados Unidos, que hacen lo que
les
sale de las narices».

Además, Kayed muestra su temor a que Israel y Estados Unidos traten de
impulsar un liderazgo palestino más afín a sus intereses políticos. «Lo
tienen preparado desde hace mucho tiempo. Pese a ello, lo tienen
difícil
porque no tienen apoyo ni en Gaza ni en Cisjordania», destaca.

«CABALLO DE TROYA»

Tamer Bidawi es un palestino afincado en Tolosa que tiene una mala
opinión
de Arafat, a quien considera «un caballo de Troya utilizado por Israel
para
vencer sicológicamente después de haber ganado militarmente. Rompió las
filas palestinas y la fortaleza ideológica de nuestro pueblo, basada en
el
rechazo a reconocer a Israel, que ocupa el 78% de nuestro territorio».

Bidawi subraya que los acuerdos de Oslo supusieron una traición a los
postulados con los que nació la OLPyal-Fatah, a donde llegó por un
largo
recorrido. «Israel le exprimió la que pudo hasta que en Camp David, con
Clinton y Barak, se dio cuenta de que no daba más de sí y lo confinó»,
destaca.

Junto a ello, califica de emblemática su muerte. «Ha estado encarcelado
tres
años en Ramala, ha muerto en el exilio y no va a ser enterrado en
Palestina.
Es la tragedia que viven millones de palestinos».

Con la muerte de Arafat, Bidawi espera que Palestina pueda contar con
«un
liderazgo que esté a la altura del pueblo, ya que hasta ahora el pueblo
ha
estado más en vanguardia que sus líderes».

Por ello, ansía que una nueva generación tome las riendas de Palestina
y
subraya que «la muerte de Arafat no es un desastre ni un vacío. Pensar
esto
es caer en la trampa diseñada por Israel».

DE IRUÑEA A CISJORDANIA

Iñaki Zudaire es un vecino de Iruñea que a principios de 2003 estuvo en
las
localidades cisjordanas de Tulkarem y Kalkilia. Durante su estancia
pudo
comprobar que la consideración del pueblo palestino a Arafat era
extraña, ya
que por un lado es valorado como líder y como símbolo, pero al mismo
tiempo
se le critica por la corrupción existente en la ANP

Junto a ello, muestra su temor por que tras la muerte de Arafat pueda
haber
un choque entre fuerzas islamistas y al-Fatah, especialmente en Gaza,
donde
la formación del rais tiene menos fuerza.

De todos modos, Zudaire fue testigo de que en Cisjordania existe
cohesión
entre los palestinos, pese a que militen en diferentes organizaciones
izquierdistas o islamistas. En este sentido, subraya que en los pueblos
cisjordanos las decisiones se toman en asamblea entre todos los
vecinos, al
margen del alcalde oficial nombrado por la ANP. Por ello, considera que
un
cambio en el liderazgo de la ANPno va a tener influencia en la vida
diaria
del palestino.

Asimismo, destaca que la afiliación a las formaciones palestinas tiene
un
gran componente de interés económico, ya que éstas desarrollan una
importante labor asistencial. Por ejemplo, si Israel destruye la casa
de un
miembro de al-Fatah, este partido la reconstruye.

El problema es que al no existir elecciones, no puede medirse
exactamentecuál es el grado de apoyo popular que tienen estas
formaciones. -

IRUÑEA

-----------------------------------------------
«Una lucha por el poder sólo beneficiaría a Israel», dice experto
palestino
GARA
MADRID

El catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Católica de
Lovaina,
el palestino Bichara Khader, señaló ayer que espera que, de confirmarse
la
muerte del líder palestino Yaser Arafat, esto no suponga el inicio de
un
«enfrentamiento armado» para conseguir el poder entre las personas
cercanas
al líder y las corrientes más jóvenes.

Klader explicó que lo más lógico es que las personas cercanas a Arafat
en la
OLP se hagan con el poder en Gaza y Cisjordania, aunque advirtió que se
encontrarán con la oposición de otras corrientes, sobre jóvenes, que
abogarán por iniciar un cambio en la estrategia.

Con ello, el también director del Centro de Estudios y de Investigación
sobre el Mundo Arabe Contemporáneo (CERCAM) en el Estado español confía
en
que no se produzca esta confrontación, ya que, resaltó, «el principal
beneficiario sería Israel».

Klader, que estima que el fallecimiento de Arafat no provocará ninguna
guerra civil en Palestina, explicó que las nuevas corrientes de opinión
en
su país abogan por una solución negociada del conflicto y no por la
utilización de la fuerza. «La solución es cumplir los acuerdos
suscritos en
la Hoja de Ruta, con la evacuación de los territorios ocupados,
eliminar los
asentamientos y ejercer una soberanía compartida en la ciudad de
Jerusalén»,
señaló el catedrático palestino.

No comparte su opinión Yevgueni Satanovski, presidente del Instituto
ruso de
Estudios de Israel y Oriente. En su opinión, sin Arafat «tendremos que
olvidarnos durante largo tiempo del Estado palestino, y de todos los
planes,
tanto para el arreglo unilateral en Gaza (en alusión al plan de
retirada de
Sharon) como la Hoja de Ruta, serán revisados», manifestó. Satanovski
consideró que entre la dirección palestina, «hoy por hoy, no hay un
líder
que dé la talla, no existe un personaje que pueda convertirse en el
único
dirigente de Gaza y Cisjordania».


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
SE APAGA LA VIDA DE YASER ARAFAT

******************************************
«Los líderes naturales del pueblo palestino están en la
cárcel o han sido asesinados»
******************************************

Paul NICHOLSON - Miembro de EHNE

El sindicalista Paul Nicholson es uno de los vascos que más trato ha
tenido
con el presidente Arafat, ya que hace unos dos años y medio se prestó a
hacer de «escudo humano» cuando todo parecía indicar que Ariel Sharon
quería
expulsar o matar al rais. Nicholson analiza la figura de este «símbolo
de la
resistencia palestina» y recuerda aquellas semanas en la Mukata de
Ramala.

Paul Nicholson atiende a GARA cuando las agencias internacionales aún
hablaban de «muerte cerebral» de Arafat, lo que la ANP desmentía. El
pudo
tratar con el rais en unas circunstancias muy difíciles y, quizá por
ello,
la relación fue muy intensa y especial.

­¿Se pierde algo más que un gran hombre?

Sí, no se pierde sólo un símbolo del pueblo palestino, sino también una
parte importante de su historia. Ahora, si se muere, dejará una
situación
muy complicada. Es el padre de la patria. Aunque criticado, es
reconocido
como el símbolo de la patria y de la resistencia.

­¿Por qué complicada?

Porque los líderes naturales del pueblo y de la resistencia palestina o
están en las cárceles o han sido asesinados. Israel ha llevado a cabo
una
campaña de asesinatos selectivos que ha mermado al liderazgo sobre el
terreno. Y está claro que los veteranos líderes de la OLP no tienen, ni
de
cerca, la autoridad de Arafat. Y que no van a alcanzar un consenso.
Problablemente, Israel ahora se dará cuenta de su gran equivocación,
porque
Arafat era el único líder palestino con capacidad de llevar a término
el
proceso de paz.

­¿Cómo le conoció?

Una delegación de Vía Campesina viajó a Palestina para estar con los
campesinos palestinos el Día de la Tierra, para conocer su situación.
Aquel
30 de marzo de 2002 coincidió con el inicio de la ocupación de Ramala
por el
Ejército israelí y el asedio a la Mukata, cuando estaban totalmente
ausentes
las instituciones internacionales, y con una desprotección total del
pueblo
palestino y del mismo Arafat. Sharon iba a por él, a expulsarle o
matarle.
Nosotros decidimos romper el asedio y entrar por sorpresa a la Mukata.
Eramos unos sesenta. Queríamos actuar como escudos humanos. El primer
objetivo era proteger la Mukata y a Arafat. Dormíamos en lugares
estratégicamente elegidos para ello. El segundo objetivo era transmitir
al
mundo lo que estaba pasando. De los 60, unos 25, entre ellos José Bové,
salieron para denunciar lo que ocurría.

­En el grupo de los 36 «escudos humanos» había de todo.

Era una situación con problemas de comunicación, porque hablábamos
cuatro o
cinco lenguas, y procedíamos de culturas ideológicas distintas. Al
brasileño
Mario Lill y a mí nos tocó facilitar el proceso de comunicación
interna, de
organización, aportar una metodología de trabajo para convertir aquel
grupo
tan heterogéneo en un grupo de 36 con capacidad de incidencia política.
Hay
que recordar que entonces nuestro papel era importante porque éramos
los
únicos en denunciar aquello al mundo. Siendo Semana Santa, éramos los
únicos
testigos directos. No era sólo lo de la Mukata, porque entonces se
produjeron la masacre de Jenin y el asedio a la Basílica de la
Natividad de
Belén. Eran ataques muy públicos contra los símbolos históricos del
pueblo
palestino. Nuestro papel fue muy reconocido por el pueblo palestino.

­Y por el vasco.

Sí, porque la de Bilbo fue la movilización a favor del pueblo palestino
que
unió a todos los sindicatos vascos, a los movimien- tos sociales, a los
partidos, como no pasaba desde la transición.

­¿Tuvo trato directo con él?

En la última noche me tocó ser el escudo humano en el habitáculo y
antehabitáculo que tenía Arafat en la Mukata. Mi gran preocupación era
si
mis ronquidos le dejarían dormir, porque tengo fama, seguramente
merecida,
de gran roncador. No venía a cuento ese miedo porque Arafat no descansó
durante toda la moche, trabajaba hasta en los detalles más pequeños. El
poder estaba muy concentrado en sus manos, en ese sentido el suyo es un
poder muy paternalista.

­¿Cómo es él?

Es un hombre humilde, campechano. No tiene una gran conversación, con
nosotros escuchaba más que lo que hablaba. Destacaba su gran capacidad
de
resistir. No es un gran estratega, pero toda su vida ha sido un
ejercicio de
fe en su pueblo y en la necesidad de resisir como hizo en Beirut,
Túnez...
en todo el peregrinaje que ha hecho en defensa del pueblo palestino.

­Se ha escrito mucho sobre su magnetismo.

Sí, por sus ojos, que son muy vivarachos. Y porque habla con palabras
sencillas y contenidos llenos de orgullo y espiritualidad. Tiene muy
buena
relación con colectivos pacifistas israelíes y con la comunidad
cristiana.
El aún recibe apoyo de presidentes y de jefes de Estado. Tenía amistad
con
muchos de ellos por esa simpatía. Habrá tenido equivocaciones, pero ha
dado
su vida por Palestina. Muy poco más podría haber hecho. Cuando
negociaban
los diferentes planes que le imponía EEUU, empezando por Oslo, las
condiciones de negociación no eran justas, EEUU apoyaba a Israel y la
UE
nunca apoyó decididamente a los palestinos.

­¿Qué pueden hacer los lectores por el pueblo palestino?

Arafat decía que de EEUU no esperaba nada, de los gobiernos árabes
tampoco,
del pueblo árabe sí, de la UE algo, y ponía la máxima esperanza en la
opinión pública mundial contra las barbaridades que hace Israel, como
el
Muro contra el que habrá protestas internacionales el día 9. No hay que
olvidar la campaña para que la UE ponga en marcha una presión
económica,
comercial y financiera a Israel, que tiene un acuerdo preferencial que
le
permite importar al mismo precio que los estados miembros. La UE tiene
enorme capacidad de presión. Tenemos que exigir a nuestras
instituciones que
demanden que se cumplan las resoluciones de la ONU en cuanto a la
soberanía
palestina, que hagan todo lo políticamente posible.

­Arafat le hizo un regalo.

En la primera semana, en un momento difícil, estaba la moral baja, por
lo
que decidimos hacer de mi cumpleaños una fiesta para levantar la moral.
Bajó
Arafat como todas las noches, ya que pasaba 45 minutos cada atardecer
con
nosotros, y me trajo un regalo, un cofre oriental. Me dijo: «aquí
tienes un
regalo, yo he hecho lo más fácil, a ti te toca lo difícil, llenar esta
caja
de joyas para tu mujer».

­¿Sabía algo sobre los vascos?

Nuestra presencia es constante allí, desde las ONG hasta visitas
institucionales del Gobierno vasco. Pero nos conoce principalmente por
la
presencia de internacionalistas vascos. Creo que también se entrevistó
con
él el consejero Madrazo. Hay una cercanía del pueblo vasco muy
importante,
que él reconoce.

­¿Teme que sin Arafat se quiebre la voluntad de resistir del pueblo
palestino?

No, lo que habrá es una disputa enorme, porque la dirección que queda
está
deslegitimada, y los líderes naturales encarcelados. Marwan Barghouti
sigue
en la cárcel. EEUU e Israel intentarán imponer a un líder más favorable
para
sus intereses. Será una situación de desconcierto. -

=======================================================================
=======================================================================
ESTADOS UNIDOS

************************************************
Bush y casi 60 millones de razones para no dormir tranquilos
************************************************

Carlos Aznárez
Director de Resumen Latinoamericano

Finalmente los peores vaticinios acertaron en el blanco. Ganó Bush , y
casi
60 millones de votantes que apostaron a su discurso de terror, están
festejando. Lo paradójico es que esto mismo se podría decir si el
ganador
fuera Kerry ­votado por casi 53 millones de personas-, ya que salvo
pequeñas
diferencias de política interna, el discurso de ambos candidatos se
anunciaba como letal para buena parte de la humanidad.
Es que en la mal llamada democracia norteamericana, que se da el gusto
de
mandar observadores ataviados con mil disfraces a otros procesos
electorales
que ocurren en el mundo, no existe rubor a la hora de ocultar las
maniobras
fraudulentas denunciadas en estos días por ambos partidos en distintos
condados conflictivos ­por lo parejo de la votación- del territorio
estadounidense.

Si sumamos los votantes de uno y del otro, llegaremos a la conclusión
de que
esa concesión que suelen hacer algunos dirigentes progresistas y no
pocos
intelectuales globalofóbicos, de que una cosa es el gobierno y otra muy
distinta el pueblo de EEUU, choca en esta circunstancia con un muro
infranqueable. Más de 110 millones de personas (sobre un total de 143
millones que estaban en disponibilidad de votar) eligieron las
propuestas de
seguir masacrando a los pueblos de Iraq y Afganistán, de ampliar la
idea
intervencionista a nivel militar, económica y cultural en países como
Colombia; o de seguir utilizando las embajadas norteamericanas como
auténticas tapaderas de maniobras destinadas a socavar cualquier
esfuerzo
por llegar a una democracia participativa, como ocurre actualmente con
la
política de hostilización del embajador yanqui en Bolivia, o el abierto
ingerencismo de la delegación diplomática de Bush en los asuntos
internos de
la democracia revolucionaria de Venezuela.

Votaron por Bush y Kerry más de 110 millones de ciudadanos
norteamericanos
con un nivel intelectual más que discutible ­qué otra cosa se puede
decir de
una masa de votantes cuyos hijos ­y ellos mismos- creen todavía que los
árabes son ³sucios terroristas² o que la Amazonia es parte de un
territorio
³bajo jurisdicción internacional² ­obviamente para poder engullirla sin
problemas-, o que gobiernos populares como el de Hugo Chávez, Fidel
Castro,
Lula , el panameño Martín Torrijos o incluso el moderado Néstor
Kirchner
son parte del enemigo a abatir utilizando los métodos que sean
necesarios.
En el caso del reelecto Bush, a través de operaciones de guerra sucia
como
la intentada en dos ocasiones en Venezuela ­y no digamos, en cuantas
oportunidades en la Cuba de Fidel- y en el caso del derrotado candidato
demócrata, inclinándose por la medicina del apriete económico, y si
esta no
funcionara, aplicando el correctivo que el 99% de la dirigencia de su
partido aprobó a mano alzada en el Parlamento: invasión lisa y llana,
aniquilamiento y muerte, al estilo Iraq.

Ganó Bush y también lo hizo el lobby sionista que lo sostiene en cada
una
de sus acciones de apoyo al criminal premier israelí Sharon.
Perdió Kerry y el lobby sionista que también repartió millones de
dólares en
su canasta electoral, sabe que cuenta con un aliado de hierro a la hora
de
entorpecer cualquier salida de autodeterminación del pueblo palestino,
a la
sazón el invadido, el agredido, el desterrado, pero jamás el vencido.

Ganó Bush y seguramente hará valer esos 60 millones de votos para
seguir
ajustando la cuerda del embargo criminal al pueblo y al gobierno de
Cuba
Revolucionaria ­el histórico carozo atragantado en su garganta-,
creando aún
más dificultades a una población heroica que desde hace 46 años aguanta
al
pie del cañón la embestida de su intolerante vecino. Claro que si
hubiera
ganado Kerry, el bloqueo no hubiera cesado, puesto que muchos de sus
estrategias hacia la Isla también la escriben y dictan sectores del
recalcitrante mundo de la mafia cubana en La Florida. La misma que hoy
festeja en las calles de Little Habana, en Miami, que el hombre que les
ha
prometido (una vez más) derrocar a Fidel Castro, haya sido reelegido
por su
sufragio.

El triunfo es de Bush, quien en su primer día del gobierno anterior
revivió
la ³Ley Mordaza² según la cual, los fondos estadounidenses para ayudar
programas de planificación familiar se proporcionarían bajo la
condición de
que ni siquiera se mencionara el tema del aborto..
El hombre que retiró, arbitrariamente, los recursos estadounidenses
para
apoyar los programas de salud reproductiva impulsados en los países
pobres
desde el Fondo de Población de las Naciones Unidas, poniendo en riesgo
con
ello, la vida de millones de mujeres de Asia, África, América Latina y
el
Caribe. Bush, recuerde, el que ha negado apoyo financiero
gubernamental a
aquellas organizaciones que trabajan en contra de la pandemia del
VIH-SIDA y
que brindan la opción de abortos legales para las mujeres que viven con
el
virus y quedan embarazadas.

Bush, el que se esforzó en dictar leyes persecutorias, racistas y
discriminatorias contra la inmigración mexicana y centroamericana que
suele
arriesgar la vida para llegar a los EEUU en busca de trabajos basura.
Bush,
el hombre que se jacta de llevar hasta las últimas consecuencias su
idea de
aplicar la pena de muerte a una mayoría de presos negros o hispanos, y
el
mismo que mantiene encarcelados en cárceles de alta seguridad o en
sitios
signados por la deshumanización, a más de un millón de prisioneros
sociales..

Por todo ello y por una extensísima lista de afrentas, agravios y
acciones
despóticas contra la humanidad, es importante definir claramente de qué
estamos hablamos cuando mencionamos el concepto de ³pueblo
norteamericano².
Unos dirán con espíritu perdonavidas, muy propio del que no se siente
amenazado directamente, que sobre esa población impera un alto grado de
desinformación y manipulación mediática. De allí las equivocaciones que
suelen darse en su seno.
Otros, coincidirán ­me cuento entre ellos- que la insistencia por parte
del
ganador en sermonear con un discurso ³patriotero² y muchas veces de
invocación religiosa, ha convertido a 60 millones de personas ­y una
reserva
de otros 50 y tantos millones que esperan ser convocados- en una zaga
de
descerebrados dispuestos a aplaudir las torturas en Abu Graib, los
misiles
cayendo sobre el territorio ocupado de Gaza o la masacre de familias
enteras
en Faluja. Preocupados, hondamente preocupados cuando uno de sus
³chicos²
esgrime un M16 que le tomó prestado al abuelo que volvío derrotado de
Vietnam, y organiza una masacre escolar por culpa de unas malas notas.
Dentro de este pequeño y agresivo espacio microclimático, se suelen
unir la
eterna tristeza por la muerte de Elvis, la frustración por la buena
suerte
de Fidel en su última caída o la rabia por los dos aviones incrustados
en
pleno corazón de las Torres Gemelas y las intermitentes apariciones de
Ben
Laden y su lugarteniente.
De esa capacidad intelectual ­tan masiva como deplorable- crece hoy el
³pensamiento Bush², más potente que nunca.

Quien no tenga la sensación de que la humanidad ha vuelto a retroceder,
no
podrá comprender las graves consecuencias que encierra este proceso
comicial
que ha concluido en los Estados Unidos, en el que sólo se podía elegir
entre el terror y la agonía. Ganó el terror de Estado, gracias al voto
de un
ejército de asesinos en potencia. Mal que nos pese, los más de 110
millones
de Bush o Kerry son demasiados para que no estemos intranquilos.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESTADOS UNIDOS

*********************************
Cuatro años más de «guerra preventiva»
*********************************
Editorial diario vasco GARA


Los resultados provisionales de los comicios presidenciales en Estados
Unidos de América dan como claro vencedor al candidato republicano
George
Walker Bush, que habría obtenido casi cuatro millones de votos más que
el
candidato demócrata John Kerry. A falta de confirmar los resultados
finales
de Ohio, Iowa y Nuevo México, todo indica que nos esperan cuatro años
más
bajo la presidencia del instigador de la «guerra mundial contra el
terrorismo», que disfrutará además de mayoría en el Congreso y en el
Senado..
La victoria de Bush -que se ha dado con la participación popular más
alta de
las últimas décadas (60%), bajo la supervisión de miles de observadores
y
cosechando el mayor número de votos populares desde la creación del
país (58
millones)- no tiene duda y es incontestable, guste o no el sistema de
voto
delegado y mayoritario que se utiliza en el país norteamericano.

Una vez pasada la campaña electoral y la propia votación y a falta de
que se
confirme la victoria del candidato republicano en el colegio electoral,
reconocida ya por su oponente, es momento de hacer algunas
consideraciones
sobre el proceso, la salud de la democracia estadounidense y el futuro
que
nos puede deparar otros cuatro años de presidencia del tándem
Bush-Cheney.
En primer lugar conviene adquirir una cierta distancia analítica, tras
el
bombardeo de informaciones acríticas que hemos sufrido en nuestro país
por
parte de la mayoría de medios informativos, incluidos los del grupo
público
EiTB. Una catarata de informaciones y reportajes en que se vendía una
supuesta lucha por la Casa Blanca entre un candidato reaccionario y
otro
progresista, ignorando al tercero en discordia, Ralph Nader, y
envolviendo a
la opinión pública con la idea de que la victoria de Kerry suponía un
mal
menor. Lo cierto es que se ha librado una batalla por el poder entre
dos
oligarquías político-financieras, engrasadas por millones de dólares
procedentes de empresas multinacionales y con conexiones en los
principales
mass media estadounidenses. Una pelea entre dos candidatos
conservadores,
que en Europa serían calificados de extremistas y que han centrado su
disputa en intentar demostrar que son el «campeón del antiterrorismo».
No es
de recibo plantear que Kerry tiene un perfil de centro progresista
cuando se
trata de un senador multimillonario cuya mejor idea en política
exterior ha
consistido en proponer aumentar la presencia estadounidense en Irak en
40.000 efectivos. Kerry no se ha separado un milímetro del militarismo
de
Bush, no ha ofrecido ideas alternativas en los temas decisivos y ha
perdido..

En segundo lugar toca decir que la democracia de Estados Unidos sufre
de una
fuerte anemia, con un sistema bipartidista que ahoga la presencia de
candidatos outsider y reemplaza el combate de las ideas por cuñas
publicitarias en las que se trata de ridiculizar al contrincante con
chistes
de mal gusto. La desaparición del debate político de ideas-fuerza
originales, como las prestaciones sociales, el derecho al trabajo, el
medio
ambiente, la sanidad o los derechos de las minorías étnicas y
lingüísticas
evidencia que la salud de esa democracia es endeble, con un sistema de
partidos reconvertido en una pugna entre dos grandes aparatos de
marketing
político, alejados de las preocupaciones de la mayoría social y
obsesionados
exclusivamente con la caza del voto.

Por último se puede adelantar el panorama internacional que se adivina
tras
la reelección de Bush. Un escenario en el que va a seguir primando como
eje
central la política de «guerra preventiva», la separación entre estados
amigos y enemigos, el desprecio a Europa y el reforzamiento de la
doctrina
de seguridad. Acabar la «tarea» emprendida en Afganistán e Irak será
una
prioridad a corto plazo y no se debe descartar que la lista de países a
atacar se pueda ampliar, en la medida que los intereses del complejo
económico-militar que domina la Administración de Washington así lo
estime
conveniente. -


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESTADOS UNIDOS

*******************
VENCE LA GUERRA
*******************

Jueves 4 de noviembre de 2004

Seguirán "la política económica, la defensa de la fe y el apoyo a la
democracia en Irak", afirma

Bush se relige con más votos que nadie en la historia moderna de EU

Kerry promete luchar por todo lo que promovió en campaña y llama a la
unidad nacional

La cifra de demócratas en el Congreso, la más baja desde 1928; crece
mayoría republicana

JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES

Washington y Nueva York, 3 de noviembre. Cuatro años más.

El suspenso con el que culminó la jornada electoral del martes concluyó
esta
tarde con el triunfo del presidente, a pesar de que no todos los votos
se
han contado en este país. Al borde de otro fiasco electoral y con un
país
dividido, el demócrata John Kerry decidió esta mañana conceder la
elección a
George W. Bush, quien permanecerá otro periodo de cuatro años en la
Casa
Blanca.

George W. Bush consiguió el más elevado número de votos que cualquier
otro
presidente en la historia moderna, y es el primer mandatario en 16 años
en
ganar más de 50 por ciento del voto popular (el dato preliminar es 51
por
ciento contra 48 para Kerry, lo que representa un margen de
aproximadamente
3.5 millones de votos). El voto total hasta el momento es de más de 59
millones para Bush contra 55.4 millones para Kerry. Pero su triunfo en
la
elección fue por superar los 270 votos electorales que se requieren
para
ganar la elección: 274 contra 252 para Kerry (con dos estados aún
pendientes, pero ahora insignificantes).

Ambos políticos convocaron a la unidad patriótica, se manifestaron por
el
triunfo de la guerra en Irak y contra el terrorismo, pero estas
palabras
cayeron en el vacío en un país que se mostró fragmentado y enfrentado
consigo mismo. "Es hora de superar la división partidaria", declaró
Kerry
ante sus simpatizantes en Boston.

Después de evaluar el mapa electoral y las tendencias del conteo del
voto en
la madrugada y el transcurso de esta mañana, Kerry y su equipo se
rindieron.
Señalaron que al calcular la situación en Ohio no había posibilidad de
ganar
ese estado, por lo que ya no era factible un triunfo electoral
nacional.

Kerry telefoneó a Bush esta mañana para anunciarle su decisión y a las
15
horas el republicano se presentó ante sus simpatizantes en el edificio
Ronald Reagan, en Washington, para anunciar su triunfo.

Aunque había cientos de miles de votos aún sin tabular en Ohio y
cientos de
miles, y posiblemente más de un millón, en Florida, y a pesar del
compromiso
por la campaña de Kerry de asegurar que cada voto sería contado, los
demócratas concluyeron que no valía la pena cuestionar los resultados y
obligar a una pugna legal que podría durar días y semanas. Una vez que
un
candidato declara su derrota y concede la elección en este país, el
conteo
final ya no importa. El margen de ventaja en el voto popular de Bush
también
fue suficiente como para empañar las esperanzas de los demócratas.

Bush, acompañado por el vicepresidente Dick Cheney y las familias de
ambos,
acudieron a escuchar los coros de "¡cuatro años más!", "¡cuatro años
más!"
de sus simpatizantes. "Los votantes rompieron récords de participación
y
entregaron un triunfo histórico", declaró el presidente.

Tras agradecer a su familia, a su equipo político, y con elogios a "la
sabiduría y el honor" de su vicepresidente, Bush repitió su retórica:
"Nuestro pueblo ha restaurado el vigor de esta economía y demostrado su
confianza y paciencia en un nuevo tipo de guerra. Nuestros militares
han
llevado justicia al enemigo y honor a América. Nuestra nación se ha
defendido y ha servido a la libertad de toda la humanidad. Estoy
orgulloso
de encabezar un país tan impresionante y de ser su líder para llevarlo
adelante. Por haber hecho el trabajo difícil, estamos entrando a una
temporada de esperanza".

Continuarán, dijo, las políticas económicas y la defensa de "familia y
fe",
el apoyo a la "democracia" en Irak y Afganistán. Apeló a la unidad y
pidió
el apoyo de los que votaron por su contrincante para promover una nueva
"unidad" en Estados Unidos.

En Boston, poco antes, Kerry instó por la unidad y "el terreno común".
Declaró ante sus simpatizantes que "es vital que cada voto cuente, y
que
cada voto sea contado. Pero el resultado debe ser decidido por los
votantes
y no por un proceso legal prolongado. No me daría por vencido en esta
lucha
si hubiese la posibilidad de prevalecer", afirmó al anunciar que el
conteo
en Ohio no les daría ese estado, y sin ello, era imposible el triunfo a
nivel nacional.

Prometió, en términos ambiguos, continuar la lucha por los temas que
promovió en esta elección, e instó a todos a promover "la unidad" en el
país
y superar el rencor y la ira. "En una elección estadunidense no hay
perdedores, porque si tienen éxito o no nuestros candidatos, la mañana
siguiente todos despertamos como estadunidenses. Ese es el gran
privilegio y
la mejor gran fortuna que nos puede tocar aquí en la tierra".

Fue su compañero de fórmula quien ofreció un mensaje más combatiente y
apasionado. John Edwards, al presentar a Kerry en el acto de concesión
de la
elección, elogió a los millones que acudieron a las urnas para votar
por un
cambio de gobierno. "Esta campaña podría terminar hoy. Pero la batalla
por
ustedes y por los estadunidenses que trabajan duro y que construyeron
este
país sigue rugiendo. La batalla ruge por el trabajador de fábrica y por
el
textilero que dice: 'quiero trabajo'... La batalla sigue rugiendo por
la
madre que está sentada en la sala de emergencias con su hija,
preocupada por
cómo va a pagar la cuenta. La batalla ruge por el joven que ha
trabajado
duro y desea ir a la universidad pero no tiene con qué pagar. Continúa
por
ese niño que no entiende por qué lo tratan diferente sólo por el color
de su
piel. Y ruge por esa madre que desea saber por qué fue enviado su hijo
para
allá, y que no sabe si regresará a casa. Esta lucha continuará en
nuestros
hogares y en nuestros sindicatos, en nuestras iglesias y en nuestras
escuelas, en nuestras oficinas y por Internet".

Pero esta derrota para los demócratas -que incluye también una
consolidación
de la mayoría republicana en las dos cámaras del Congreso-, ya empezó a
provocar un intenso debate dentro del partido y entre sus aliados sobre
lo
que pasó y por qué. Habrá los que argumentan que necesitaban
posicionarse
más a la derecha, y otros señalarán que es precisamente el abandono de
sus
principios y bases progresistas lo que generó esta derrota.

Por su parte, los republicanos no podían haber esperado más: no sólo
ganaron
la elección, si no que lo hicieron con tal margen y participación que
ahora,
por primera vez, el presidente puede declarar que tiene un mandato
popular y
que la mayoría de este pueblo endosó las políticas que se han
implementado
en estos últimos cuatro años. O sea, el voto fue por cuatro años de más
de
lo mismo.

El Poder Legislativo

Los republicanos incrementaron sus mayorías -y por lo tanto, el
control- en
las dos cámaras del Congreso. En la cámara baja, el margen se
incrementó,
hasta ahora, a por lo menos 231 contra 201 y en el Senado a 55 contra
44
(hay un independiente). Esta abrumadora victoria deja a los demócratas
con
menos legisladores en la cámara que en ningún otro momento desde 1928,
según
expertos. Peor aún para los demócratas, su líder de bancada en el
Senado,
Tom Daschle, fue derrotado en una agria batalla. Es el primer líder de
una
bancada derrotado desde 1952.

Vale resaltar algunos triunfos en el Senado: el demócrata Ken Salazar,
de
Colorado, y el republicano Mel Martínez, de Florida, se convierten en
los
primeros senadores latinos que no provienen de Nuevo México (y los
únicos
latinos que serán senadores ahora). El demócrata Obama Barack, de
Illinois,
ganó y será el único afroamericano en el Senado, y sólo el tercero de
raza
negra que ha llegado a la cámara alta desde la pos guerra civil.

El nuevo poderío republicano en la legislatura facilitará la promoción
de la
agenda política de Bush en su segundo periodo


Fuente : La Jornada

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESTADOS UNIDOS

*****************************
Estados Unidos votó por la guerra
*****************************
Adolfo Gilly
Jueves 4 de noviembre de 2004

Fuente : La Jornada

Ambos candidatos, Bush y Kerry, dijeron en sus campañas, con voz
tonante,
que se proponían continuar la guerra en Irak: adelante mis valientes,
hasta
la ig-nominia siempre. A pesar de ello, era claro para el mundo y sobre
todo
para los votantes estadunidenses que la elección del 2 de noviembre era
un
plebiscito, no por la guerra o la paz, sino por la guerra o contra la
guerra.

Pues bien, está aún más claro que esta vez, por mayoría de votos (52
por
ciento) y no sólo de electores en el Colegio Electoral, el pueblo de
Estados
Unidos votó por la guerra, sabiendo bien quién es Bush (lo cual no le
era
tan evidente en la elección de 2000) y cuál es y será su política
internacional y nacional. A ley de juego, esa política fue aprobada.

Está igualmente claro que casi la mitad de ese pueblo (48 por ciento)
votó
contra Bush y, sobre todo, sufragó contra la guerra. Tal es la
situación en
esa gran potencia, desgarrada en su interior por pasiones en-contradas
pero
con un gobierno confirmado en sus afanes de supremacía, dominación y
venganza universal, así tenga que ser solos contra el mundo.

Esa situación es peligrosísima, pues la renuencia interior a la guerra
y la
oposición a ésta de la aplastante mayoría de los pueblos del mundo,
lejos de
contener los afanes de los cruzados del gobierno de Bush, más bien los
exacerba. El 2 de no-viembre les confirmó estar en lo justo: por su
pueblo
habló la voz de Dios.

* * *

No creo que Bush haya ganado por un voto del miedo, como se ha
escuchado
decir. Quienes votaron por él sabían muy bien a quién estaban
confirmando en
el gobierno y por qué y para qué lo hacían. Esos votantes no tienen
miedo.
Están convencidos de que Estados Unidos, su nación, es la más poderosa
del
mundo, puede imponer con pleno derecho su ley y su justicia, tiene una
misión por cumplir en esta tierra y no puede permitir afrentas, como
las de
las Torres Gemelas y el Pentágono, ayer, y la resistencia iraquí hoy,
sin
tomar justa revancha, aplastar a sus enemigos con su poderío militar y
tecnológico inigualado y, Biblia en mano, dar una lección a un mun-do
timorato y descreído. (Verdad es que también los otros tienen sus
propios
libros sagrados, variados según origen e interpretación, pero ningún
poseedor de tales libros se fija en esos detalles).

Ahora bien, la que tuvo sus detalles fue la votación misma. Una nota de
The
New York Times del 3 de noviembre da las cifras siguientes. De cada
cien
votantes, 54 fueron mujeres y 46 hombres. De cada cien votos para
Kerry, 58
fueron de mujeres y 42 de hombres, una notable diferencia de 16 puntos
porcentuales en favor de las mujeres en este voto contra Bush. De cada
cien
votantes de Bush, 50 fueron mujeres y 50 hombres.

La misma información dice que, sobre el total de votantes, 77 por
ciento
fueron blancos, 11 por ciento negros, 9 por ciento latinos y 2 por
ciento
asiáticos. Pero según esta peculiar clasificación de los ciudadanos por
el
color de la piel, resulta que de cada cien votantes de Bush 88 fueron
blancos, dos fueron negros, siete latinos y uno asiático. En cambio, de
cada
cien votantes de Kerry 66 fueron blancos, 20 negros, 10 latinos y dos
asiáticos.

Finalmente, la nota especifica que, so-bre el total de votantes, 62 de
cada
cien eran casados y 38 no casados. Entre los votantes de Kerry, los
casados
fueron 55 por ciento y los no casados 45 por ciento; entre los de Bush,
los
casados fueron 70 por ciento y los otros 30 por ciento. Esta
información,
proveniente de una encuesta nacional a la salida de urna, no
contabiliza
votos por otros candidatos y no diferencia el sufragio por edades. Pero
no
deja dudas sobre la estructura conservadora del electorado que decidió
el
triunfo.

* * *

Aparte de los problemas internos, que no son tema de esta nota, el
gobierno
surgido de esta elección tendrá que responder en el terreno
internacional,
por su cuenta y sin la ONU (a la cual, salvo para cubrir las formas, ha
dejado a un lado), al menos a las siguientes cuestiones:

1. Irak, Israel, Medio Oriente y países árabes. 2. China, India, Rusia
y
Japón. 3. Pakistán, Afganistán y Corea. 4. Europa y Unión Europea, la
gran
potencia económica rival. 6. Africa, la gran tragedia que Occidente
creó. 7.
Equilibrio ecológico planetario: calentamiento global, contaminación,
agua
potable, bosques, desiertos, recursos naturales, la gran catástrofe
entre la
humanidad y la naturaleza que el capital trajo consigo y hoy, como una
pandemia, se extiende con sus mercados.

Ninguna de esas cuestiones, hoy inmediatas, puede ser resuelta por una
sola
po-tencia y sus arsenales militares, científicos y tecnológicos sin
igual,
menos todavía por la soberbia, la arrogancia y la condescendencia hacia
el
resto del mundo que esa potencia enarbola y el voto mayoritario de sus
ciudadanos confirma. Pero éstos no lo saben y sus conductores tampoco.
Peligro, pues, peligro.

Un caso especial para nosotros, pues aquí estamos, es América Latina.
Sabida
es la política del gobierno Bush hacia este continente y hacia México,
sabidas también las respuestas subordinadas de los tres últimos
gobiernos
neoliberales en este país: Salinas, Zedillo, Fox. Esa subordinación
política
y económica ha ido colocando a México en la indefensión. No hay acuerdo
posible con quienes nos han conducido a este estado de cosas, no ya
esos
tres nombres pasajeros, sino las corrientes políticas y las fuerzas
económicas a quienes ellos responden.

Una reacción a esta ofensiva contra los pueblos latinoamericanos viene
desde
otras latitudes. Brasil, Argentina, Bolivia, ahora Uruguay, bajo formas
diversas y a veces con paso incierto bajo las enormes presiones
imperiales,
siguen manteniendo y confirmando la emergencia de nuevas resistencias.
Si
podrán hacer un bloque coordinado, no se sabe todavía. Pero lo que sí
es
seguro es que el nuevo gobierno Bush proseguirá, reforzada, su ofensiva
de
estrangulamiento y chantaje para impedirlo.

Esa política será aún más recia y despiadada en el caso de los dos
países
que resisten de frente: Cuba y Venezuela. A Cuba no le perdonan no
haber
podido con ella, ahí al ladito, quienes se suponen amos del mundo. A
Venezuela no le perdonan que les haga frente y, sobre todo, que para
conseguirlo el gobierno ande movilizando sin cesar al pueblo.

Cómo tender un puente político y económico entre aquellos gobiernos y
éstos,
dados sus diferentes formas y grados de confrontación y sus diversas
configuraciones políticas internas, se ha vuelto ahora una cuestión
vital de
supervivencia para todos ellos, pues nada pueden esperar del nuevo
gobierno
de Bush, fortalecido en la rectitud de sus convicciones por el voto del
2 de
noviembre. A Tabaré Vázquez no le van a perdonar, por más contorsiones
que
algunos de sus amigos hagan, como no le van a perdonar a Lula, ni a
Néstor
Kirschner, ni siquiera a Carlos Mesa y su tibieza.

Mejor hacer las cuentas cuando aún es tiempo y tomar iniciativas en
consecuencia. Esas cuentas es preciso también hacer en México, porque
van a
querer venir hoy más que nunca, entre otras cosas, por el petróleo, los
recursos naturales y el territorio, sobre todo el territorio en tanto
factor
geopolítico, humano y natural -es decir, en tanto México-, y tienen sus
fuertes e inteligentes aliados y subordinados mexicanos.

* * *

La elección en Estados Unidos ha trasmitido su coloratura al 2006
mexicano.
Este no se jugará sobre la corrupción, los vi-deos, los desfalcos en
Pemex y
el IPAB, los desafueros, las disputas en que vive encerrada toda la
clase
política, los chismes de lavadero que la prensa entera, escrita,
televisiva
y radial, rebosa sin cesar. El 2006 -y antes que él, el 2005, que ya
está
encima junto con Bush y sus amigos- se jugará sobre las respuestas al
menos
a cinco órdenes de problemas:

1. Patrimonio de la nación y recursos naturales: aguas, bosques,
biodiversidad, petróleo, tierras, todos ellos vinculados sin
mediaciones al
factor decisivo: la población mexicana, sus mujeres y sus hombres, sus
sucesivas generaciones.

2. Empresas públicas: energía, trasportes, puertos, carreteras.

3. Derechos sociales: salarios, salud, educación, vivienda, pensiones,
derechos de organización, de movilización y de expresión independiente
con
respecto a las instituciones y sus partidos.

4. Soberanía: fronteras, ejército nacional (y no guardia interior),
seguridad ciudadana, narcotráfico y sus vinculaciones internas y
externas.

5. Autonomía y derechos de los pueblos indígenas: convertida como está
la
cuestión en la piedra de toque interior de la audacia y de los riesgos
que
cada fuerza política o candidato esté dispuesto en verdad a asumir en
todos
los demás temas en litigio.

No creo que en este momento sea aún cuestión de candidaturas, discusión
que
termina viciando o empañando las cuestiones de fondo para sustituirlas
por
disputas de personajes. Creo que se trata de la ubicación estratégica
de
México en la presente situación mundial y como parte de un todo al cual
pertenece por historia, idioma, geografía, cultura, costumbres y
creencias:
América Latina; y no simple parte subordinada, en cambio, de un mero
espacio
de intercambio de capitales y mercancías. Es-te sólo tiene sentido
duradero
y será necesario en tanto se lo subordine al ser de estos países,
latinoamericanos ante todo, tanto como Estados Unidos y Gran Bretaña
están
unidos por razones muy similares en sus historias y en sus intereses
imperiales, sin permitir que otras diferencias los separen. Es grave el
significado de la votación en Estados Unidos. Pero en América Latina
maduran
otras fuerzas.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESTADOS UNIDOS

**********************************************
Para Cuba, Bush o Kerry sólo buscan destruir la revolución
**********************************************
El gobierno guardó silencio sobre los comicios en EU

GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL

Jueves 4 de noviembre de 2004

La Habana, 3 de noviembre. El gobierno de Cuba guardó silencio hoy
frente a
la relección del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pero los
medios informativos afirmaron que, en esencia, era igual ese resultado
que
un triunfo del demócrata John F. Kerry.

"Para Cuba no había mucho que esperar. Uno y otro representante del
poder se
planteaban como objetivo, por métodos distintos, destruir a la
revolución
cubana", se dijo esta noche en un comentario de la televisión.

Granma y Juventud Rebelde, los dos diarios nacionales, publicaron el
miércoles sendas reseñas de la jornada electoral en páginas interiores,
en
una decisión editorial que subraya la baja prioridad que otorgan
oficialmente las autoridades cubanas a los comicios estadunidenses.

"Nada ha cambiado, entonces, respecto a nosotros", añadió el comentario
televisivo. "Por un lado, un presidente y una cohorte de halcones
practicantes de las más irracionales y agresivas medidas contra Cuba y,
por
el otro, un pueblo dispuesto a construir su futuro sin tutelaje y sin
aceptar imposiciones."

Otro ángulo de las relaciones entre los dos países se produjo la
víspera,
cuando la importadora cubana Alimport firmó contratos con compañías de
Estados Unidos por más de 6.5 millones de dólares para adquirir huevos,
pavo, trigo y madera para obras de reconstrucción de viviendas.

Las nuevas operaciones pactadas se unen al flujo de ventas de productos
agrícolas de empresas estadunidenses a Cuba, que rebasan los 950
millones de
dólares en casi tres años y se realizan al amparo de una excepción
legal a
las reglas del bloqueo económico que aplica Washington a la isla.

Los contratos se firmaron durante la 22 Feria Internacional de La
Habana, un
foro comercial anual en el que la presencia de empresarios
estadunidenses
marca un contrapunto a la tensión entre los dos gobiernos, acentuada en
los
meses recientes.

La televisión cubana dijo esta noche que para los estadunidenses
"pueden
venir otros cuatro años de oscuridad y zozobra".

Opinó que la relección de Bush se debió a "una exitosa estrategia de
sembrar
el miedo entre sus ciudadanos, presentarse como el gran conductor de la
lucha contra el terrorismo y recibir la ayuda final de un nada casual
video
de Osama Bin Laden".

El nuevo mandato del jefe de la Casa Blanca "le abre el camino a las
políticas conservadoras y agresivas otros cuatro años", agregó el
comentario


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESTADOS UNIDOS

*****************
La vida sigue igual
*****************
Txente REKONDO

Lo que era una eleccion para «enterrar» a los neoconservadores se ha
convertido en el triunfo plebiscitario de estos. mientras que, Durante
la
campaña electoral, la mayor parte del mundo se decantaba o apostaba por
el
triunfo del senador kerry, los ciudadanos estadounidenses que han
votado lo
han hecho por George W. bush.


Es evidente que en estos momentos «La victoria republicana» se está
personalizando en su candidato Bush. Sin embargo, es conveniente mirar
un
poco más allá, intentar descifrar la fotografía general que se nos
presenta
a partir de ahora. Tal vez lo más destacable de este triunfo sea que
los
ideólogos neoconservadores han logrado cerrar el círculo.

Paralelamente a la elección presidencial se han dado otras elecciones,
que
no han sido «descubiertas» hasta hace dos días. Y si vemos en su
conjunto la
cita electoral, comprendemos mejor la anterior afirmación. Tras el dos
de
noviembre, la estrategia neoconservadora pasa a controlar la
presidencia del
país, el Senado y la Cámara de Representantes, y pronto, con los nuevos
nombramientos presidenciales para la Corte Suprema, las principales
patas
del sistema estarán bajo su control.

Por todo ello, no nos debe extrañar que a partir del martes los
cimientos de
ese proyecto estén cada día más sólidos. La coalición de
neoconservadores y
de la derecha cristiana y populista, junto a la de algunos poderosos
grupos
económico-militares puede seguir su obra, llevando a Estados Unidos a
una
teocracia fundamentalista de corte cristiano.

Paralelamente, el Project for the New American Century (PNAC), espina
dorsal
del proyecto, volverá a escena en las próximas semanas, y el
«verdadero»
presidente, Dick Cheney, tejerá sus hilos al menos durante los próximos
cuatro años.

Democracia «sui generis»

No se puede pasar por alto el carácter sui generis que predomina en el
sistema electoral estadounidense. Sin entrar en los aspectos técnicos,
es
necesario resaltar algunas peculiaridades que ponen en entredicho el
modelo
de Estados Unidos.

Si los errores, intencionados o no, de los soportes técnicos y las
coacciones se han repetido una vez más, otras características son muy
importantes para comprender lo anteriormente señalado. Por un lado,
estas
elecciones no son a nivel nacional, sino que reflejan más bien 51
elecciones
en otros tantos estados (incluido Washington DC). Tampoco puede
afirmarse
que es una elección democrática al cien por cien, pues de hecho son
elecciones indirectas. Además, por otro lado, varios millones de
ciudadanos
están excluidos, bien por formalidades técnicas, bien por impedimento
legal.

En definitiva, a la hora de analizar este tipo de elecciones, es
fundamental
aceptar que en ultimo término, y tal y como han apuntado algunos
analistas,
el peso de varios estados ( Arkansas, Colorado, Florida, Iowa,
Minnesota,
Nevada, New Hampshire, Nuevo México, Ohio, Pennsylvania, West Virginia
y
Wisconsin), es determinante a la hora de elegir al presidente de
Estados
Unidos

Y también hay que reseñar la importancia de los medios de comunicación,
principalmente la radio y la televisión, en un país donde la mayor
parte de
la prensa escrita aglutina a periódicos locales. En estos comicios, la
lucha
entre las cadenas de televisión ha ayudado a imprimir un mayor carácter
mediático a las elecciones, así, hay quien apunta que todo ello no es
otra
cosa que «un gran circo mediático».

De ahí, que si tenemos en cuenta la participación real, y las
características de la propia sociedad norteamericana, podamos rechazar
como
novedosas las menciones a una supuesta ruptura de la misma en dos. Lo
cierto
es que la mayor parte de los que participan en las elecciones responden
a
una realidad social que se opone a la de aquellos que no toman parte, y
es
aquí donde se da la verdadera ruptura social norteamericana. Hablar
ahora ,
en base a los resultados, de ruptura, no obedece más que a situaciones
mediáticas e interesadas.

Es evidente que tras estas elecciones ambos partidos (republicano y
demócrata) no tienen ante sí una situación igual. Los republicanos
tienen
cuatro años para desarrollar sus proyectos y seguir con el diseño de
control
absoluto del sistema, al tiempo que pueden abordar con calma el relevo
de
Bush. También habrá que seguir de cerca el papel que se le asigna o no
a
Colin Powell, quien durante la campaña ha permanecido alejado de su
candidato, lo que ahora le puede pasar factura. Lo mismo que en las
próximas
fechas veremos el resurgir de algunas figuras neoconservadoras que
durante
estos últimos meses han permanecido también en la sombra, guardando un
silencio interesado.

Los grandes perdedores, los demócratas, no tienen un futuro muy
halagüeño.
Pese haber tenido el apoyo de la mayoría de la élite cultural e
intelectual
del país, llevando a cabo una fuerte e intensa campaña contra Bush, los
votantes les han dado la espalda. Ahora se abre el proceso de búsqueda
de
candidatos de cara a la próxima cita. Algunos apuntan a Hillary Clinton
o al
nuevo senador de Illinois, Barack Obama, sin embargo, que la primera
sea una
mujer y el segundo negro, probablemente sean obstáculos insalvables
para
gran parte de la conservadora sociedad norteamericana.

Fotografia mundial

Durante los meses previos a las elecciones buena parte de la opinión
pública
mundial se sumó al coro de los partidarios de Kerry, siguiendo los
pasos de
algunas figuras mediáticas norteamericanas (Moore, The New York Times o
el
Washington Post). Y ahora muchas de esas voces afirman sin reparo «que
de
todas formas ambos eran iguales». De igual forma que algunos hacían
bandera
del todos contra Bush, olvidando o ignorando también la figura de Kerry
o el
papel demócrata en la invasión de Haití o los bombardeos en los
Balcanes.


La concentración de poder en manos de la derecha reaccionaria y
conservadora
de EEUU, va a permitir que los neoconservadores sigan materializando su
propia visión del mundo. Dentro de sus objetivos estarían la
intensificación
de los ataques en Irak, la posibilidad de bombardear selectivamente
Irán por
sus programas nucleares, buscar el cambio de régimen en Irán y Siria,
acabar
con la resistencia palestina dando vía libre a los deseos de Israel...
y
finalmente, tal vez buscar una confrontación con China. Todas estas
aspiraciones están escritas, y si hasta ahora las han ido
desarrollando,
¿quién les va a impedir seguir haciéndolo, cuando cuentan con el apoyo
y
respaldo electoral de su país?

Independientemente de esta estrategia, es evidente que el tablero
mundial en
los próximos años puede complicar aún más la situación del mundo.
Algunos
analistas se han atrevido a mostrar esta otra fotografía, con «China
aumentando su peso mundial y su influencia, lo que puede llevar a Japón
y
Corea del Sur a militarizarse aún más. La relación entre India y
Pakistán
seguirá pendiente de un hilo. Rusia aumentará su presencia en el
Cáucaso y
Asia Central, mientras que Irán y Corea del Norte pueden seguir su
política
nuclear, como garantía ante un posible ataque norteamericano».

De momento el triunfo republicano apunta a que la política unipolar
seguirá
dominando los designios de la Casa Blanca. Y tal vez las palabras de un
alto
cargo neoconservador en el New York Times sean muestra de lo que puede
venir. «Nosotros somos ahora un imperio, y cuando actuamos, creamos
nuestra
propia realidad. Y mientras vosotros estáis estudiando esa
realidad...actuamos nuevamente, creando nuevas realidades, las cuales
también podréis estudiar, y es así como sucederán las cosas. Nosotros
somos
actores de la historia... y vosotros, todos vosotros, podréis estudiar
lo
que nosotros hacemos». En fin, que tras las elecciones, la vida sigue
igual. -


(*) Txente Rekondo: Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN).


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESTADOS UNIDOS

***********************************
CON BUSH HA GANADO LA GUERRA
************************************
Batasuna, organización política vasca

Solamente una pequeñísima parte del mundo se ha alegrado de la victoria
de
Bush en las elecciones de los EEUU. Para la mayoría del planeta, para
los
que pensamos que otro mundo no sólo es posible sino que es además
necesario,
el resultado electoral es una malísima noticia.

Es una mala noticia no solamente porque Bush haya sido reelegido sino
sobre
todo porque ha salido reforzado de la contienda electoral al conseguir
la
mayoría absoluta en las dos cámaras norteamericanas y en todas las
instituciones políticas, económicas, financieras, militares y jurídicas
que
de ellas dependen, además de haber sido elegido con un montante de
votos que

jamás había conseguido anteriormente ningún presidente de los EEUU.

En dos palabras, han triunfado las tesis más reaccionarias de los EEUU,
los
de la guerra preventiva, los que desmantelan los derechos civiles y
políticos más fundamentales en el nombre de la lucha mundial contra el
terrorismo, los de Guantánamo, los favorables a las privatizaciones de
los
servicios públicos y a la globalización neoliberal, los contarios al
derecho

al aborto o al matrimonio de los homosexuales, los defensores del rifle
y de

las industrias armamentísticas, los favorables a la pena de muerte, los
que
piensan que el mundo se divide entre buenos y malos, los que creen que
existe una guerra de civilizaciones, los que no firman los acuerdos
internacionales en defensa del medio ambiente, los que promulgan un
desarrollo y consumismo insostenible.

Tras la elección de Bush, sale reforzado Sharon y la política sionista
en
contra del Pueblo Palestino. Salen reforzadas las iniciativas bélicas
de
Irak, Afganistán y otras que pueden venir en el futuro con la clara
intención de controlar los recursos y reservas petroleras del futuro.
En dos

palabras se complica la solución política en el Medio Oriente y en Asia
Central.

Hoy, Cuba y Venezuela están más amenazadas que ayer, y con ellas, toda
America Latina y el Caribe, inmersos en importantes avances sociales y
de la

izquierda como en Uruguay, Brasil, Argentina, Boliva, Salvador o
Nicaragua.
El ALCA y los demás planes de dominación regionales de los EEUU como
son el
Plan Colombia, el Plan Puebla-Panamá, la Iniciativa Andina se verán
fortalecidos y aumentará la presencia militar y económica de los EEUU
en
toda la zona.

Pero además, también salen fortalecidas las alianzas más reaccionarias
en el

seno de la OMC, del Banco Mundial, del FMI o de la ONU, por citar las
más
importantes, que ya estaban sometidos a los dictados de los EEUU y que
promueven en la práctica un modelo de desarrollo que en lugar de
distribuir
la riqueza van sembrando el hambre, la miseria, el analfabetismo y la
muerte

de millones de personas en el mundo por falta de asistencia médica. En
definitiva la elección de Bush intensificará esa instrumentalización de
las
instancias internacionales en beneficio de unos pocos y en contra de
muchos,

creando un mundo cada vez más desequilibrado y más injusto defendido
por la
fuerza de las armas.

Para la futura Unión Europea, también ha sido una mala noticia la
victoria
de Bush, cuyo enfrentamiento con la "vieja Europa" es público y notorio
debido a las pretensiones europeas en el ámbito internacional,
financiero y
militar que compiten con los EEUU y se enfrentan al unilateralismo
norteamericano. No hace falta ser un analista muy fino para llegar a la
conclusión que en el futuro la OTAN, de la mano de Bush, se convertirá
en el

instrumento de control que los EEUU utilizarán para condicionar
cualquier
autonomía de la Unión Europea en el ámbito internacional.

Como consecuencia de todo ello, es previsible que durante los próximos
cuatro años se intensifiquen las contradicciones entre los diferentes
polos
capitalistas, como son la Unión Europea y los EEUU por ejemplo, y por
otro
que se agudice el enfrentamiento entre los millones de afectados por la
globalización neoliberal y los grupos de poder internacionales que lo
propugnan. Pero a su vez, tampoco tenemos dudas del resultado de esta
confrontación. Tal y como rezaba el eslogan de la contra cumbre de
Genoba:
ellos son 8 y nosotros 6.000 millones.

La otra reflexión necesaria desde la izquierda es la relativa al modelo
de
sociedad estadounidense generado por la política interna norteamericana
en
las últimas décadas. ¿Como puede ser posible que Bush gane las
elecciones en

EEUU después del rechazo general internacional en torno a su política y
a su

persona generado por la guerra de Irak? ¿Cual es en realidad la
situación
que vive la sociedad norteamericana y a que factores es debido?


4 DE NOVIEMBRE DE 2004


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESTADOS UNIDOS

*******************
Tendencialmente iguales
*******************
Javier Ortiz

Desde que se confirmó la contundente victoria electoral de George W.
Bush,
se nos ha venido encima un aluvión de comentarios destinados a subrayar
cuán
diferentes son las sociedades estadounidense y europea. En resumen -y
llevando las cosas a la caricatura-, lo que se viene a decir es que
allí
reina el carquerío más penoso, en tanto que aquí somos de un progre que
da
gusto.

Lo primero que hay que objetar a esos comentarios es que comparan dos
categorías («la sociedad estadounidense» y «la sociedad europea»)
demasiado
abstractas, que es obligado desmenuzar si no queremos quedarnos en el
terreno de los tópicos.

No podemos olvidar, en primer lugar, que la población de los EEUU está
muy
dividida. Los 58 millones de votos logrados por Bush le han dado el
triunfo,
pero no anulan los más de 55 millones de votos obtenidos por sus
rivales
(dicho sea en plural para dejar constancia del 1% del electorado que ha
dado
su respaldo a Ralph Nader). Los Estados Unidos no están nada unidos.
Basta
con mirar el mapa electoral para darse cuenta de que el viejo fantasma
de la
guerra civil -yanquis contra confederados- se pasea de nuevo por
aquellos
lares.

Y por el lado de Europa, lo mismo. Los mitificadores del Viejo
Continente,
que tratan de presentarlo como el baluarte del Estado del Bienestar y
de la
defensa de las libertades, parecen no darse cuenta de la velocidad con
la
que está avanzando la derecha europea, desde los Urales hasta el
Támesis. Un
avance que, para más inri, la supuesta izquierda trata de parar
asumiendo
ella misma los postulados de la derecha. Los valores que se supone que
nos
caracterizan están en franco retroceso. Berlusconi es Europa. Putin es
Europa, y Europa lo respalda. Durão Barroso, el anfitrión de las
Azores, es
Europa. Blair es Europa. Aznar es Europa.

Comparados los EEUU y Europa con sus respectivas imágenes congeladas,
por
supuesto que se aprecian todavía diferencias importantes. Pero si
seguimos
el rastro de las tendencias históricas que siguen, es evidente que
convergen. Europa está asumiendo con creciente fidelidad las pautas
características del actual american way of life. Su insulso
bipartidismo. La
sensiblería hipócrita de su moral de conveniencias. Su estomagante
ultranacionalismo. Su desconfianza hacia lo diferente. Su estilo de
vestir,
de comer, de hablar. Su cultura de usar y tirar.

No presumamos de nada. Lo mejor que nos quedaba lo estamos dilapidando,
o
dejando dilapidar, que viene a ser lo mismo. En cierto modo, no es que
seamos mejores: tan sólo un poquito más antiguos.

www.javierortiz.net

=======================================================================
=======================================================================
CUBA

Entrevista a Abel Prieto, ministro de Cultura de Cuba
*********************************************
"La Revolución Cubana le recuerda a muchos intelectuales
lo que fueron y han dejado de ser"
*********************************************

Alejandro Massia / Julio Otero
Tiempo de Cuba

A simple vista pudiera no parecer un ministro. Su estilo informal y
juvenil
(pelo largo e indumentaria desenfadada) lo convierten en uno de los
dirigentes más peculiares de la isla caribeña. Sin embargo, a punto de
cumplir los 54 años, Abel Prieto cuenta con todo un historial a sus
espaldas
que avala su trayectoria y el cargo de responsabilidad que ocupa
actualmente. Licenciado en Lengua y Literatura Hispánica, Abel Prieto
ha
sido escritor de relatos, profesor de Literatura, director de la
editorial
Letras Cubanas y presidente de la Unión de Escritores y Artistas, antes
de
ser nombrado ministro de Cultura de Cuba. En el marco de las jornadas
sobre
"Cultura y libertad en Cuba", celebradas recientemente en Cádiz,
tuvimos la
oportunidad de escucharle hablar sobre la política cultural cubana. Al
término de su conferencia, el ministro aceptó amablemente la invitación
de
conversar con Tiempo de Cuba. Esto fue lo que nos contó...

¿Cuáles son los principios fundamentales por los que se rige y sobre
los que
se asienta el modelo cultural cubano?

En primer lugar, el modelo cultural cubano se caracteriza por el
principio
de la democratización masiva, es decir, que llega a todo el mundo sin
distinción de ningún tipo. Para eso contamos hoy, por ejemplo, con unas
50
escuelas de arte repartidas por todo el país, cuyo cometido es evitar
que se
pierda el talento donde quiera que surja, ya sea en la montaña, en el
campo
o la ciudad. De modo que si hay un muchacho dotado para la música o
para la
plástica, ese muchacho ha de tener la opción de estudiar arte, viva
donde
viva.

Luego, un segundo principio es el de la formación de un público
receptor
culto para todas las manifestaciones del arte, incluidas aquellas
manifestaciones tradicionalmente más sofisticadas. Para nosotros es
trascendental la idea de crear a nivel de masas una capacidad para
apreciar
y dominar los códigos artísticos de una forma profunda. Y tenemos
ejemplos
de cómo algunas manifestaciones minoritarias -como el ballet clásico,
el
teatro experimental o la pintura conceptual- han ido formando un
público
conocedor a una escala relativamente masiva.

Un tercer elemento es que esa masividad vaya acompañada también de una
exigencia de calidad, que no se promueva basura ni se fomente una
pseudocultura para consumo del pueblo. Eso sería ofender al pueblo. En
este
sentido, es importante señalar el uso que en los últimos tiempos
venimos
haciendo de las nuevas técnicas de la comunicación y la información,
(como
la televisión, el vídeo o la computación) para la difusión de la
educación y
la cultura.

Por último, otro principio básico sería la defensa de la cultura
nacional,
si bien desde una vocación universal, sin caer en chovinismos ni
provincialismos. En nuestra política cultural hay una defensa de la
tradición cubana, tanto de la cultura popular como de la llamada alta
cultura. Pero al mismo tiempo trabajamos muy duro y en condiciones muy
adversas por difundir la riqueza de la cultura universal dentro de
Cuba.

¿Qué tipo de cultura extranjera es la que se difunde en la isla?

Existe una enorme variedad. Por citar algunos de los ponentes que
participaron en estas jornadas, os diré que hemos publicado libros de
Andrés
Sorel, de Alfonso Sastre y ahora de Belén Gopegui. También hemos
divulgado
muchísima literatura latinoamericana. Y, una cosa curiosa, hemos
realizado
un gran trabajo con la literatura norteamericana. Porque ser
antiimperialista para nosotros no equivale a ser antiestadounidense.
Nos
consta que los grandes creadores de EEUU son también víctimas de la
llamada
industria del entretenimiento y tratamos de establecer lazos con la
gente
honesta que hay en ese país. Un gran número de escritores y cineastas
norteamericanos han venido siempre a nuestros festivales de cine y
ferias
del libro hasta que Bush les retirara la licencia para viajar a la
isla.
Llegado este punto quiero dejar claro que los intercambios culturales
con
EEUU han estado siempre limitados por la Administración norteamericana;
nunca por nosotros que, al contrario, hemos propiciado por todas las
vías
posibles el diálogo con lo mejor de la cultura norteamericana.

¿Y qué es lo que hace a Cuba, culturalmente hablando, diferente al
resto de
países?

Yo diría que mientras en otros lugares el mercado es el que dicta las
reglas
del juego, en Cuba lo utilizamos sólo para promover nuestra cultura
internacionalmente. Nosotros pensamos que el mercado es un gran enemigo
de
la cultura y del verdadero arte. De hecho, cuando en las últimas
décadas ha
aparecido alguna manifestación artística con un sentido crítico, el
mercado
siempre ha tratado de mutilarla. Por eso sólo recurrimos a él como
medio de
promoción, pero sin hacer concesiones. Nuestra política cultural no la
decide el mercado como sucede en otros sitios, donde la gente puede no
conocer a un gran escritor o músico de su país y, sin embargo, saber
perfectamente cuáles son las intimidades de Michael Jackson.

¿Cómo afecta el bloqueo de EE.UU al campo de la cultura? ¿Qué impacto
tiene
en el desarrollo cultural del país?

Un impacto realmente duro. Ten en cuenta que a nosotros nos saldría
muchísimo más barato comprar en Estados Unidos la mayoría de los
insumos,
empezando por los instrumentos de música o el material de artes
plásticas
para nuestras escuelas de arte. Pero debido al bloqueo no podemos. Si
nos
referimos por ejemplo al ámbito musical, resulta imposible saber cuánto
dinero perdemos en derechos de autor de nuestros músicos. La música
cubana
ha tenido históricamente un mercado tradicional enorme dentro de los
Estados
Unidos. No se puede calcular, por tanto, lo que representaría para
nuestras
empresas estatales del disco y para nuestros músicos el acceso al
mercado
norteamericano. Como tampoco se puede calcular lo que significaría en
términos económicos que nuestros artistas plásticos pudieran entrar en
las
grandes galerías y casas subastadoras de los Estados Unidos. Pero las
pérdidas no son sólo de tipo económico, también las hay de tipo
promocional.
Hoy EEUU es lamentablemente esencial y decisivo para la promoción
artística.

Uno no puede olvidar tampoco las cosas horrendas que le han hecho pasar
a
muchos de nuestros artistas, como Ibrahim Ferrer o Chucho Valdés, a
quienes
se les ha negado la visa para entrar en EEUU aplicando un inciso por el
que
se les consideraba "personas peligrosas para los intereses y la
seguridad
nacional". ¡Como si fueran terroristas!. Por último, te diré que el
pueblo
norteamericano también es víctima en cierta medida del bloqueo, ya que
se le
niega el acceso al mensaje cultural de Cuba.

¿En qué contexto surge la Batalla de Ideas y cuál es su significado
político, social y cultural?

Bueno mira, la Batalla de Ideas surge en el contexto de la lucha por el
regreso del niño Elián González, que fue secuestrado en Miami hace unos
años. Toda Cuba se estremeció entonces con este caso y fueron muchos
los
artistas y profesionales del mundo de la prensa y de la cultura los que
participaron, junto al pueblo, en innumerables actos de reclamo del
niño. De
esa época nace la idea de Fidel de trabajar por formar un cubano con
una
cultura general integral y al mismo tiempo de llevar esa cultura a
todas
partes. En el 150 aniversario del natalicio de José Martí, Fidel dijo
que la
tarea principal de la gente honesta en este mundo era la de "sembrar
ideas,
sembrar conciencias". Y sembrar tanto dentro como fuera del país. Por
eso
frente a la estupidez, la barbarie y la ley del más fuerte que hoy se
pretende imponer a nivel mundial, nosotros tratamos de defender otro
mundo
posible. Frente al modelo neoliberal, esa versión feroz del capitalismo
que
reserva para una ínfima minoría el lujo del consumo y excluye a ¾
partes de
la población mundial, nosotros proponemos la defensa de los valores de
justicia social y auténtica democracia. Pensamos que lo que hay que
globalizar, no son las bombas ni el odio, sino la paz, la solidaridad,
la
salud, la educación para todos, la cultura, etc. Por eso, cuando
nuestros
médicos van a ayudar a otros países, aunque su misión es trabajar por
la
salud, también están siendo portadores de nuestros valores y de
nuestras
ideas de solidaridad.

Ésa es en esencia la Batalla de Ideas. Llamamos Batalla de Ideas a un
trabajo de carácter ideológico que hemos estado haciendo a través de
distintas vías, incorporando por cierto a mucha gente joven. El
protagonismo
actual de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) en la vida del país
tiene
mucho que ver con esto. Y, a su vez, la Batalla de Ideas está muy
relacionada con los miles de trabajadores sociales que hemos formado
para
ayudar a los sectores más desfavorecidos; los instructores de arte que
hemos
preparado por todo el país; y el uso de las nuevas tecnologías de la
comunicación para difundir la cultura, la educación (hoy contamos con
dos
canales educativos de tv), pero también para llevar la verdad de Cuba
-a
través de internet- a todas partes. Todo eso forma parte de la Batalla
de
Ideas, que hoy está más orientada hacia lo que sucede en Venezuela y el
modelo de colaboración solidario que se está gestando entre este país y
Cuba.

Uno de los temas analizados en estas jornadas ha sido el papel de los
intelectuales y el alejamiento que progresivamente han ido
escenificando con
respecto a la Revolución Cubana. ¿A qué achaca esa posición de rechazo,
e
incluso de condena, en tantos casos?

Yo diría que eso tiene mucho que ver con todo el trabajo que se ha
hecho
desde la derecha para dañar la función crítica del intelectual. Si te
fijas,
hoy casi todos los circuitos de legitimación intelectual están en manos
de
la reacción. Se ha empleado mucho dinero para que los intelectuales
abandonen su posición crítica frente al sistema. Yo pienso que muchos
se han
ido contaminando de esos códigos y algunos, incluso, han sido
honestamente
confundidos por las campañas de difamación contra Cuba. Pero otros
sencillamente han dejado de ser lo que eran y se han acomodado. En este
sentido, la Revolución Cubana les recuerda lo que fueron en su juventud
y lo
que han dejado de ser. Por eso la causa de Cuba les molesta
especialmente,
porque se les aparece como una especie de fantasma que les hace
avergonzarse
y les dice que finalmente claudicaron.

De todos modos, esto está muy relacionado con lo que anteriormente
comentaba
del papel del mercado. Yo a veces me pregunto qué pasó con la canción
protesta norteamericano de los años 60. ¿Qué hicieron los americanos
con
aquella gran canción de autores como Bob Dylan o Joan Baez?. Todo eso
fue
anulado por el mercado, que fue mutilando el sentido crítico de aquella
expresión artística. Lo mismo ha sucedido con el rap o el hip-hop, que
nació
en los barrios negros de Nueva York como un tremendo grito de protesta.
Y,
sin embargo, toda esa autenticidad y esa rebeldía original del rap, que
denunciaba la discriminación racial y tantos problemas sociales, ha
sido
también paulatinamente aniquilada por el mercado. Ahora nos están
promoviendo un rap light, como el de Eminem, que habla de la
sensualidad,
del sexo...pero que no tiene nada que ver con las raíces de esa
manifestación. Así es cómo el mercado se encarga de quitar de la agenda
las
cosas que pueden dañar al sistema.

¿Y no teme que con la apertura al turismo se vaya introduciendo en la
población cubana una mentalidad consumista, fundamentalmente en los
jóvenes?
¿No se corre el riesgo de que los valores e ideales de la Revolución
sean
sustituidos por los propios del mercado y de las sociedades
capitalistas?

Yo creo que el reto hay que afrontarlo. En el mundo globalizado en que
vivimos no es posible pensar en una isla utópica rodeada de una gran
muralla
china, en este caso cubana. Eso es absurdo y además imposible. Los
cubanos
no estamos metidos en una probeta de laboratorio o en una especie de
área
estéril de hospital. Estamos en este mundo y hay que ser consciente de
que
la contaminación va a entrar siempre por todas partes. Lo que tenemos
que
hacer, por tanto, es preparar a la gente para que pueda hacerle frente
a esa
contaminación, ya sea creándole hábitos culturales tempranos, ya sea
enseñándole a pensar por sí misma. Hoy está más vigente que nunca la
frase
de Martí de que "ser cultos es el único modo de ser libres". Uno sólo
es
verdaderamente libre cuando está formado y posee profundas referencias
culturales, además de un amplio conocimiento del mundo en que vive.

Al hilo de esto, no creo que la solución tenga que venir a través de la
vía
de la prohibición. Ése no es el camino de nuestra política cultural y
educacional, que por cierto quedó sintetizada muy bien en una frase de
Fidel, allá por los años 60: "No le decimos al pueblo cree, sino lee".
Ahí
queda recogida la esencia de nuestra política cultural, que no tiene
que ver
para nada con formar fanáticos o fundamentalistas, sino con formar a
gentes
que asuman el compromiso con la Revolución a partir de la cultura. Por
eso
nosotros ponemos todas las películas que nos llegan del satélite y
algunas -créanme- son realmente malas y perniciosas, pero se ponen
igualmente. Porque le damos mucha importancia al hecho de que el cubano
no
sienta que le estamos prohibiendo productos de esa cultura de masas.
Nuestro
objetivo ha de ser, pues, el de intentar que la gente esté preparada
interiormente para decidir por sí misma qué ve y qué no ve. Y pienso
que
para afrontar este reto la clave está en la calidad de la educación,
por un
lado, y en el trabajo de los medios de comunicación, por otro. Por
fortuna
en Cuba no tenemos medios privados y podemos contar con ellos para
promocionar la lectura e impulsar nuestros planes culturales. Algo que
en
otros países no se puede hacer.

¿Cómo son actualmente las relaciones culturales entre Cuba y el Estado
Español? ¿Hay posibilidades de que mejoren a raíz del cambio de
gobierno
que se ha producido en nuestro país?

Está claro que durante el gobierno de José María Aznar se hizo todo lo
posible por dañar la relación con Cuba, no sólo en el aspecto cultural
sino
en todos los campos. Pero también es verdad que, al margen de las
autoridades, siempre ha existido una relación de carácter cultural
entre los
dos pueblos, y eso ningún gobierno lo puede bloquear. Con la ministra
Carmen
Calvo, además, hay una buena relación desde que era consejera en la
Junta de
Andalucía y pienso que tiene una posición favorable a colaborar con
nosotros. Por nuestra parte tampoco hay ningún tipo de obstáculos. Es
más,
estamos interesados en diversificar la presencia cultural del mundo en
Cuba
y, particularmente, la presencia española. Nosotros nunca politizamos
la
relación cultural; al contrario, hacemos un énfasis especial para que
haya
siempre una presencia en nuestros escenarios, salas de cine y teatro de
la
cultura europea y universal. En todo caso, hay que estudiar los
próximos
pasos que se van a dar. Me parece que es todavía temprano para percibir
cambios en las relaciones culturales entre ambos países y considero
aventurado lanzar en estos momentos un pronóstico en tal sentido.

¿Cómo ve el futuro? ¿Qué importancia atribuye a la cultura en la
pervivencia
y desarrollo de la Revolución Cubana?

Mira, Fidel ha colocado la cultura en el centro de la resistencia
cubana.
Hoy la cultura goza de un papel protagónico y de un prestigio social en
Cuba
como nunca antes había tenido. Mi opinión es que este auge cultural
tiene
que ir de la mano de una Cuba que haya resuelto sus problemas
materiales
para las mayorías y que esté vacunada frente a la propaganda
consumista. En
estos momento estamos tratando de lograr un socialismo todavía más
humano si
cabe, pero eso no quiere decir que asumamos los patrones del
consumismo.
Nosotros no podemos diseñarle al cubano un futuro en que cada familia
tenga -como salen en las películas yanquis- dos automóviles, una
piscina o
un chalet. Pero sí hemos de garantizarle condiciones dignas de vida y
al
mismo tiempo que esa vida sea rica en términos espirituales y
culturales. Se
trata de concebir la cultura como una forma de crecimiento y
realización
personal, que tiene que ver con la calidad de vida. En este sentido,
nosotros estamos convencidos de que la cultura puede ser un antídoto
frente
al consumo y frente a esa idea tan repetida de que sólo comprando se
puede
ser pleno y feliz en este mundo. Creo que ésa debe ser nuestra meta.

=======================================================================
=======================================================================
URUGUAY

***************************************************
Entrevista a Julio Marenales, de la dirección del M.L.N. Tupamaros
***************************************************
"El triunfo actual es parte de nuestra definición de lucha prolongada"

Carlos Aznarez
Resumen Latinoamericano

La victoria del Frente Amplio en Uruguay tiene numerosos responsables,
aparte del trabajo de conjunto de todos los partidos progresistas y del
empuje fundamental del pueblo uruguayo. Hay historia detrás y no hay
olvido,
y por eso es fundamental escuchar a los militantes históricos de la
causa
revolucionaria del paisito. Uno de ellos, es Julio Marenales, fundador
junto
con Raúl Sendic y Eleuterio Fernández Huidobro, del MLN Tupamaros, la
fuerza
que -como integrante del Movimiento de Participación Popular- a través
del
tupamaro José Mujica, está en la cima de la adhesión por parte de los
votantes frenteamplistas. Marenales estuvo como varios de sus
compañeros 13
años en la cárcel y al salir continuó bregando para que la organización
siga
creciendo desde el pie. Estas son sus opiniones en la hora del triunfo
electoral.

-¿Qué cambia en Uruguay a partir del triunfo del Frente Amplio?

-Creo que el cambio se debe a que hay una fuerza política que se ha ido
construyendo a través de más de 30 años, que viene con ideas, no de
transformar el sistema en profundidad ya que por ahora no estamos
hablando
de socialismo, sino de cambiar a fondo un país donde en otra época
podía
vivir la gente y hoy está prácticamente paralizado. Nosotros, por eso,
vamos
a retomar lo que fue una parte de la historia uruguaya, cuando el
pueblo
podía trabajar. Ahora, como todos sabemos hay gente que come de la
basura y
una gran mayoría está sumergida en la miseria. Ese fue un cambio
profundo
que operaron los que mandan para hacernos retroceder. Nosotros, en
cambio,
aspiramos exactamente a caminar en sentido inverso.

Siempre decimos, que aquí se juega mucho, porque no solamente el país
retrocedió enormemente. Acordémonos que Uruguay en otro tiempo era
considerada la "Suiza de América", donde había pobres pero no había
miseria.
Eso que ha afectado mucho a las clases populares, también influye en el
conjunto del país, porque lo han endeudado espantosamente. El nuevo
gobierno
se va a encontrar con una situación tan grave, que al decir de Tabaré
Vázquez: "el país quedó como si hubiera atravesado una guerra, pero sin
bombas".

-¿En qué momento de su historia, los Tupamaros vislumbraron que lo que
ahora
ocurre tras el triunfo de Tabaré, podía ser posible?

-Yo diría que el objetivo era este, pero no sabíamos cuándo podía ser.
Hasta
tal punto, que el proceso surge demasiado pronto, sin darnos tiempo
para
prepararnos mejor. Aquí, para llegar al momento actual no ha operado
tanto
lo que hemos hecho nosotros, izquierdistas o progresistas, sino que el
principal aporteha sido lo negativo que ha sido la gestión de los
gobiernos
anteriores. Esto hay que decirlo muy claramente. Porque si bien
nosotros
estamos gobernando como Frente Amplio en el municipio de Montevideo
desde
hace tres períodos, y la gestión ha sido bastante buena, tampoco fue
tan
espectacular como para decir que la gente se convenció para votarnos
por esa
gestión. No, aquí lo más importante es el desastre que nos han dejado.

- ¿Cuánto del ideario o los principios de los Tupamaros han tenido que
postergar para llegar a esta alianza que componen el Frente, el
Encuentro
Progresista y Nueva Mayoría?

- Nosotros no hemos postergado absolutamente nada, ya que nuestra
definición
inicial fue de "lucha prolongada" y ahora estamos en lo mismo, en un
proceso
de acumulación. Esto no es solamente un fenómeno nuestro: las fuerzas
que
luchan por un cambio profundo, es decir la construcción de una sociedad
donde el centro de la actividad humana no sea la ganancia sino el ser
humano, están todas en un período similar. Repito, nosotros no hemos
dejado
nada de lado, simplemente estamos en una coyuntura histórica diferente.
Militamos en un conjunto mayor, juntos pero no entreverados, y si bien
decimos que contra el enemigo común hay que unir todo lo que se avenga
a
unirse, también decimos: en este conjunto humano hay muchas
contradicciones.
Pero la principal es sacar a este gobierno neoliberal que nos ha
hundido a
todos, y después vendrán las otras. Nosotros estamos dentro de una
fuerza,
el Frente Amplio, en la cual tenemos diferencias muy grades con otros
movimientos, pero hay que reconocer que no solamente nosotros sino
todos
hemos sabido priorizar lo que nos une, no lo que nos divide. Entonces,
hasta
dónde podamos marchar en un sendero común, es imposible saberlo;
nosotros
vamos a hacer el esfuerzo para que ese conjunto pueda seguir caminando
en
sentido positivo. El tiempo dirá si lo logramos o no.

- El senador y militante tupamaro "Pepe" Mujica es hoy, junto con
Tabaré
Vázquez, una de las figuras más carismáticas de la política uruguaya.
No
sólo ha entusiasmado a los históricos seguidores del Frente, sino que
también ha acercado a los más jóvenes. ¿Cuál es la clave del discurso
de
"Pepe" que ha llegado más a la gente?

- Lo más claro del "Pepe" es su autenticidad. La gente lo ve como uno
de
ellos, y no como esos políticos habituales, que son impostados. Lo veía
bajar de su motoneta -ahora no la tiene más, porque se lo prohibimos-
cuando
iba al Parlamento. No se viste para ejercer de senador , ni tampoco se
disfraza de obrero, anda con la ropa que usa en la "chacra" (granja)
para
trabajar, muchas veces llena de barro, porque el camino de acceso a la
misma
por supuesto no está pavimentado. Mujica es tal cual es, un hombre que
anda
sin auto, conversando con todo el mundo, tratando temas difíciles con
un
sentido didáctico profundo. Una persona con gran capacidad de
transmisión.
Siempre el "Pepe" fue así, la gente lo ve como alguien que tuvo la
trayectoria que tuvo, que nunca se arrepintió de pertenecer a nuestro
movimiento y de hacer lo que hicimos en otras épocas. Eso es lo que
valoran
quienes le siguen. Tiene además un discurso de alto contenido
emocional. Es
bastante filósofo. Lo que ocurre es que recién ahora la gente lo
descubre,
porque ha empezado a tener más cobertura por los medios de
comunicación,
pero para nosotros es el mismo de siempre, el de la lucha, el de los
años de
cárcel, el de la reconstrucción del Movimiento.

- ¿Qué significa para usted, en estos días de triunfo, recordar el
nombre de
Raúl Sendic?

- Tener el recuerdo de un compañero, que a pesar de ser el fundador de
un
Movimiento que hizo política con armas, tuvo una gran visión de futuro.
Cuando salió de la cárcel fue uno de los que planteó la construcción de
lo
que denominamos el "Frente Grande". Es decir, la coalición de una
fuerza que
tuviera suficiente poder como para llevar adelante determinados
objetivos
muy concretos, y no muchos tampoco. Esto que vemos ahora, esta
coalición que
llega al gobierno es parte de ese pensamiento del "Bebe" Sendic.

- Indudablemente, Uruguay se incorpora con fuerza a esta ola rebelde de
América Latina, encabezada por Fidel y Chávez. ¿Va a alcanzar esta
alianza
de países y movimientos para hacer frente a un imperialismo tan voraz
como
el de EEUU?

- No, no lo creo. Primero, porque a pesar de que es una corriente
progresista, no es lo mismo el fenómeno de esta fuerza política de
Uruguay o
lo de Venezuela, que lo que pasa en Argentina con Kirchner o en Brasil
con
Lula. Hay matices y diferencias fuertes.

Lo otro a tener en cuenta es l o siguiente: poder enfrentar tal poderío
significa no solamente juntar determinadas cabezas que piensen algo,
sino
que el pueblo esté detrás. Y todavía eso no se da como quisiéramos, hay
que
trabajar mucho más. Quizás el lugar donde esto se ha logrado es en
Venezuela. A mí hay mucha gente que me ha dicho sobre Chávez: pero ¿ese
hombre no es un demagogo?. Y les contesto: no lo sé, pero si es
demagogo
perdió como en la guerra, porque la gente se lo tomó en serio.

El otro proceso que parece caminar en ese sentido es el nuestro. Aquí
estos
días ha habido una auténtica pueblada.

- ¿Marenales sigue soñando con el socialismo?

- Claro que si. Nunca quise verlo, nunca fui cortoplacista, pero la
humanidad no tiene otra salida. Si eso no se diera, y siguen estos, los
de
siempre, va a haber millones de muertos de hambre por un lado y
pequeños
grupos de países superprivilegiados, pero tampoco va a funcionar. El
capitalismo tiene su dinámica, el desarrollo científico está
permitiendo una
capacidad de producción que nunca la humanidad pudo soñar, y entonces,
¿quién va a consumir eso si todos somos miserables? No soy
catastrofista,
para decir que mañana el capitalismo se va a hundir, pero a la larga no
tiene perspectivas. La humanidad va al socialismo o de lo contrario se
hunde


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
URUGUAY

Nota de la Redacción : texto completo de la nota de
Eduardo Galeano que por error fue publicada
incompleta en el Diario de Urgencia Nº 510
************************************
Aguas de octubre
************************************
Al sur de América hubo elecciones y hubo plebiscito

Eduardo Galeano
La Jornada

Un par de días antes de que al norte de América se eligiera al
presidente
del planeta, al sur de América hubo elecciones y hubo plebiscito en un
país
ignorado, un país casi secreto, llamado Uruguay. En esas elecciones
ganó la
izquierda, por primera vez en la historia nacional; y en ese
plebiscito, por
primera vez en la historia mundial, el voto popular se opuso a la
privatización del agua y confirmó que el agua es un derecho de todos.


***
El movimiento que encabeza Tabaré Vázquez acabó con el monopolio
compartido
de los dos partidos tradicionales, que venían gobernando el Uruguay
desde el
origen del universo.

-Yo creía que habíamos ganado los blancos, pero ganamos los colorados
-se
escuchaba decir, así o a la inversa, en cada elección. Por oportunismo,
sí,
pero también porque después de tanto cogobernar, blancos y colorados se
habían convertido en un partido único disfrazado de dos.

Harta de que le tomaran el pelo, la gente hizo uso del poco usado
sentido
común. Se preguntó la gente: ¿Por qué prometen cambios y otra vez nos
invitan a elegir entre lo mismo y lo mismo? ¿Por qué no hicieron esos
cambios si llevan una eternidad en el gobierno? El vicepresidente del
país
llegó a la conclusión de que este pueblo preguntón no es inteligente.

Nunca se había hecho tan evidente el abismo que separaba al país real
de los
discursos cazavotos. En el país real, país malherido, donde sólo se
multiplican los emigrantes y los mendigos, la mayoría optó por taparse
los
oídos ante el discurserío de estos marcianos compitiendo por el
gobierno de
Júpiter con altisonantes palabras venidas de la Luna.

Ninguno de los dueños del poder tuvo la honestidad de confesar:

-Estamos jodidos todos ustedes.

Hace treinta y pico de años, brotó el Frente Amplio en estas llanuras
del
sur. "Hermano, no te vayas", exhortaba el nuevo movimiento: "Ha nacido
una
esperanza".

Pero la crisis fue más veloz que esa esperanza, y aceleró la hemorragia
de
población que ha vaciado de jóvenes al país. Al fin del sueño de la
Suiza de
América, empezaba la pesadilla de la pobreza y la violencia. La espiral
de
la violencia culminó en la dictadura militar, que convirtió a Uruguay
en una
vasta cámara de torturas.

Después, cuando volvió la democracia, los políticos dominantes
exterminaron
lo poco que quedaba del sistema productivo y convirtieron a Uruguay en
un
gran banco. El banco quebró, como suele ocurrir con los bancos cuando
los
asaltan los banqueros, y nos quedamos llenos de deudas y vacíos de
gente.
Ahora hasta los dentistas se quejan: "Poquita gente, poquitos dientes".

En todos esos años, de desastre en desastre, hemos perdido una
multitud. Los
jóvenes son los que más se han ido, a buscar trabajo en otros suelos,
bajo
otros cielos. Y para más inri, no contento con expulsar a los
muchachos,
este sistema esclerótico les prohíbe votar. Uruguay es uno de los pocos
países donde no pueden votar los que viven en el extranjero, ni en los
consulados ni por correo. Parece inexplicable, pero tiene explicación.
¿A
quién votarían esos votos? Los dueños del país sospechan lo peor.
Tienen
razón.


***
En el acto final de su campaña, el candidato a la vicepresidencia por
el
Partido Colorado anunció que si la izquierda ganaba las elecciones,
todos
los uruguayos serían obligados a vestir igual, como los chinos en la
China
de Mao.
El fue uno más entre los muchos involuntarios agentes de publicidad de
la
izquierda triunfante. Ni el más sacrificado de los militantes ha hecho
tanto
por la victoria como los tribunos de la patria que alertaron a la
población
contra el inminente peligro de que la democracia cayera en manos de
tiranos
enemigos de la libertad y delincuentes enemigos de la democracia,
terroristas, secuestradores y asesinos. Fueron denuncias de gran
eficacia:
cuanto más atacaban a los diablos, más votos sumaba el infierno.

En gran medida gracias a esos heraldos del apocalipsis, y a su verba
tronante, la izquierda ha logrado ganar, en primera vuelta, por mayoría
absoluta. La gente votó contra el miedo.


***
También el plebiscito del agua fue una victoria contra el miedo. La
opinión
pública uruguaya sufrió un bombardeo de extorsiones, amenazas y
mentiras.
Votando contra la privatización del agua, íbamos a sufrir la soledad y
el
castigo y nos íbamos a condenar a un porvenir de pozos negros y charcos
malolientes.
Como en las elecciones, en el plebiscito ha vencido el sentido común.
La
gente ha votado confirmando que el agua, recurso natural escaso y
perecedero, debe ser un derecho de todos y no un privilegio de quienes
pueden pagarlo. Y la gente ha confirmado, también, que no se chupa el
dedo y
sabe que más temprano que tarde, en un mundo sediento, las reservas de
agua
serán tanto o más codiciadas que las reservas de petróleo. Los países
pobres, pero ricos en agua, tenemos que aprender a defendernos. Más de
cinco
siglos han pasado desde Colón. ¿Hasta cuándo seguiremos cambiando oro
por
espejitos?

¿No valdría la pena que otros países sometieran el tema del agua al
voto
popular? En una democracia, cuando es verdadera, ¿quién debe decidir?
¿El
Banco Mundial o los ciudadanos de cada país? ¿Los derechos democráticos
existen de veras, o son las frutillas que decoran una torta envenenada?

Unos años antes, en 1992, también el Uruguay había sido el único país
del
mundo que había sometido a plebiscito la privatización de las empresas
públicas. El 72 por ciento votó en contra. ¿No sería democrático
plebiscitar
las privatizaciones en todas partes, habida cuenta de que comprometen
el
destino de varias generaciones?


***
Los latinoamericanos hemos sido educados, desde hace siglos, para la
impotencia. Una pedagogía que viene desde los tiempos coloniales,
enseñada
por militares violentos, doctores pusilánimes y frailes fatalistas, nos
ha
metido en el alma la certeza de que la realidad es intocable y no
tenemos
más remedio que tragar en silencio los sapos nuestros de cada día.
El Uruguay de otros tiempos había sido una excepción. Contra la
herencia del
no hay caso y del no se puede, y contra la costumbre de confundir el
realismo con la obediencia y la traición, este país supo tener
educación
laica y gratuita antes que Inglaterra, voto femenino antes que Francia,
jornada de trabajo de ocho horas antes que Estados Unidos y divorcio
antes
que España (70 años antes que España, para ser exactos).

Ahora estamos empezando a recuperar aquella energía creadora, que
parecía
perdida en la larga noche de la nostalgia. Y nada mal nos vendría tener
muy
en cuenta que aquel Uruguay de los tiempos fecundos fue hijo de la
audacia,
no del miedo.


***
Fácil no será. La implacable realidad no demorará en recordarnos la
inevitable distancia que separa lo que se quiere de lo que se puede. La
izquierda llega al gobierno en un país roto, que en tiempos muy pasados
estuvo a la vanguardia del progreso universal y hoy hace cola entre los
de
más atrás, un país fundido, endeudado hasta los pelos y sometido a la
dictadura financiera internacional, que no vota pero veta.
Tenemos un reducido margen de maniobra y movimiento. Pero lo que en
soledad
resulta difícil, y hasta imposible, puede ser imaginado, y hasta
realizado,
si nos juntamos con los países vecinos como hemos sido capaces de
juntarnos
con los vecinos del barrio.


***
En la primera manifestación de la historia del Frente Amplio, que lanzó
un
río de gente a las calles, alguien había gritado, entre asustado y
feliz,
desde la multitud:
-¡Apeligramos ganar!

Treinta y pico de años después, se dio.

Este país está irreconocible. Del fue al es, del es al será: la gente,
que
andaba tan descreída que ya ni en el nihilismo creía, ha vuelto a
creer, y
cree con ganas. Los uruguayos, melancólicos, quedados, que a primera
vista
parecemos argentinos con valium, andamos bailando en el aire.

Tremenda responsabilidad para los triunfadores. Para quienes fueron
votados,
y para quienes los votamos. Habrá que cuidar, como la hoja que cuida al
fruto, este renacimiento de la fe, esta refundación de la alegría. Y
recordar cada día cuánta razón tenía don Carlos Quijano, cuando decía
que
los pecados contra la esperanza son los únicos que no tienen perdón ni
redención

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
URUGUAY

******************************************************
APUÑALAN A COMUNICADOR DE RADIO COMUNITARIA
******************************************************

Siendo aproximadamente las 23:30 hs del martes 2 de noviembre, Freddy
Polansky, comunicador de la radio comunitaria La Cotorra FM, recibió
una
puñalada en el estómago que quedó a un centímetro de afectar órganos
importantes. Sufrió una fuerte hemorragia interna y fue internado de
urgencia.

Según informaron sus directivos, esta situación es producto de las
constantes agresiones de un grupo de jóvenes que se drogan en la puerta
de
la emisora, ubicada en el popular barrio "Cerro", de Montevideo. "Mas
que
una pelea circunstancial, esto es solo un paso más de una escalada de
violencia para que nos vayamos del lugar" afirmó José Imaz, presidente
de la
Asociación Civil que gestiona la radio comunitaria.

En la noche del martes 2 de noviembre, otra vez hubieron problemas,
pero
esta vez terminaron con un herido de gravedad. Durante todo el día este
grupo se había estado drogando con cemento y pasta base. Cuando iban
llegando los integrantes de la radio para una reunión de su directiva,
luego
de un fuerte intercambio de palabras, cinco personas agredieron a
golpes de
puño a Freddy Polansky. Cayó al piso y lo siguieron golpeando, hasta
que dos
compañeros salieron del local de la emisora para prestarle ayuda.

En ese momento llegaron tres agresores más, unos de ellos con una
chuchilla
en su mano, la que usó para agredir al comunicador. Una vez que
entraron al
herido para atenderlo, se escucharon golpes en la puerta de la radio y
un
disparo traspasó la puerta hasta impactar en la pared. Afortundamente
sin
herir a nadie.

José Imaz manifestó su preocupación por la demora y falta de interés
que
mostró la policía hasta el momento. Luego del hecho se llamó cuatro
veces a
la policía (al servicio 911, a Jefatura de Policía y a la Seccional 24,
cercana al hecho). Recién a la 1 de la mañana apareció un móvil
policial.
Luego, y si bien las víctimas individualizaron a los atacantes, la
policía
se ha mostrado negligente para proceder a su detención. Siendo las 13
horas
del día siguiente no había noticias al respecto.

Se trata de "un grave ataque a la libertad de expresión, ya que nos
están
impidiendo desarrollar nuestro trabajo periodístico con tranquilidad",
aseguró Imaz, en la medida que además "hemos sido amenazados de muerte
y nos
dijeron que nos quemarían la emisora".

"Por eso pedimos la solidaridad nacional e internacional para exigir
que las
autoridades actúen rápidamente, identificando a los responsables y
tomando
las medidas necesarias para sancionar a estas personas y evitar hechos
futuros", concluyó.

Polansky se encuentra actualmente en un hospital, fuera de peligro y
recuperándose.
Por más información comunicarse con José Imaz cotorrafm@adinet.com.uy

Gustavo Gómez
Director Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicación
AMARC-ALC

fuente: Recosur

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
URUGUAY

***************************************
Pepe Mujica: "No puede pagar la deuda externa"
***************************************

El senador uruguayo José Mujica, cuyo sector dentro del Frente Amplio
es el
que más votos arrimó al triunfo de Tabaré Vázquez en la elección
presidencial del domingo, dijo que Uruguay no pagará la deuda externa
"pero
no lo dirá. Dirá: 'Voy a pagar pero estoy pelado'".
En su estilo campechano, "Pepe" Mujica hizo ayer declaraciones a la
agencia
DPA. Y matizó así su afirmación: "Se tratará de ir tirando la pelota
hacia
adelante, hasta las calendas griegas." También espantó fantasmas al
decir
que no habrá default al estilo argentino, aunque reconoció que la deuda
"será el mayor obstáculo de nuestro gobierno" y que la prioridad será
"erradicar la indigencia".
Vázquez asumirá el 1ø de marzo. El domingo ganó con más del 50% de los
votos
y derrotó por primera vez el bipartidismo tradicional de colorados y
blancos.

En rigor, el presidente electo y su seguro ministro de Economía, Danilo
Astori, ya dijeron al Fondo que Uruguay debe imperiosamente reescalonar
los
pagos que vencen en 2005/06. El FMI asistió a Uruguay en la crisis de
2002
con un plan trianual que empieza a vencer en 2005. Y la deuda uruguaya
con
los organismos públicos es muy alta respecto del total. La deuda con
bonistas ya se canjeó con éxito en 2003 y los nuevos plazos, más
largos, no
preocupan ahora. Toda la deuda pública supera los US$ 12.000 millones,
más
que el PBI. "Es algo inmanejable, pero los acreedores saben que Uruguay
no
puede pagar. Iremos al compás de la región", indicó Mujica.
Ex guerrillero, preso 14 años de la dictadura, junto a otros ex
tupamaros
ingresó al FA en 1989 como Espacio 609 y, luego, MPP (Movimiento de
Participación Popular). El domingo, ese sector ratificó un fuerte
caudal de
votos.

Para el establishment, Mujica no es una figura digerible. Además de ex
tupamaro (dijo que ya pagó "cuentas con el pasado" y llamó a que "los
jóvenes no tienen por qué repetir los problemas de nosotros los
viejos"),
vive en una humilde granja de productos orgánicos y flores en las
afueras de
Montevideo y se traslada sin seguridad en su vieja moto o en su no
menos
antiguo auto, lo que valió amenazas de atentados estos días. Ha llegado
a ir
al Congreso en alpargatas.
El 1ø de marzo, será él quien invista de presidente a Vázquez y al vice
y
jefe del Senado, Rodolfo Nin Novoa. Quince días antes presidirá la
apertura
del nuevo período legislativo en la Asamblea bicameral. Luego de Nin,
Mujica
será el segundo en la línea de sucesión presidencial. En el gobierno
electo
se evalúa ofrecer a Mujica un ministerio.
Con ex guerrilleros como Fernández Huidobro tendrá el mayor bloque de
senadores del FA. Allí y en Diputados, donde está su mujer, Lucía
Topolansky, el FA será mayoría.
Mujica se ha mostrado pragmático y de acuerdo con las posturas
moderadas de
Vázquez. Si le preguntan si habría ruptura con el FA como tuvo el
Partido de
los Trabajadores de Brasil cuando Lula da Silva tomó medidas
impopulares,
responde: "Fuera del FA no hay nada."

El Partido de los Trabajadores, único otro partido que se definió de
izquierda en la reciente elección sacaba en todo el país 66 votos al
cierre
del domingo a la noche, sobre un
padrón de 2,5 millones de personas.

fuente. Clarín

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
URUGUAY

*************************
Danza de izquierda en el Sur
*************************
por Celia Hart
(para Resumen Latinoamericano)

El inédito experimento de la izquierda uruguaya llega al poder. La
coalición
Frente Amplio- Encuentro Progresista-Nueva Mayoría ha obtenido en
primera
vuelta más del 50% de los votos. Las banderas celestes, las de la Hoz y
el
Martillo y tantas otras sumadas al sueño de resurrección llenaron las
plazas
de Montevideo, donde se gritaron aquellas viejas consignas ³El pueblo
unido
jamás será vencido². Ganaron los uruguayos también la mayoría de los
escaños
de ambas cámaras del Parlamento y la mayoría de los integrantes de las
juntas electorales de los 19 departamentos en que se subdivide el país.
Más
aun: Por amplio porcentaje triunfó la reforma constitucional que
impedía la
privatización del abastecimiento de agua potable y el saneamiento
hídrico,
que consiguió el 60% de aprobación. Con este resultado del Plebiscito,
la
estatización de los servicios queda incorporada a la Constitución.

Entonces Uruguay es hoy el invitado de honor y todos los
latinoamericanos
debemos alzar la copa del mejor vino de casa, porque otro pueblo
hermano
baila al son de la izquierda.

El sur de mi Continente se abraza y al fin vamos saliendo del mutismo a
que
nos condenó esa colaboración oscura entre neoliberalismo, colapso del
engendro socialista de Europa y los gritos estúpidos de Fukujama.
Empieza el
mundo a renacer por donde pensaba que se terminaba: en América Latina

América Latina. Tan humillada, vendida, asesinada... tan
³desaparecida².
Esta categoría macabra en la que ni se está ni muerto, ni vivo. Algo
así
como el incomprensible gato de Schrödinger en Mecánica Cuántica. Buen
aporte
nuestro a la teoría del genocidio

No sabíamos que hacer: Europa... la culta Europa no ofrecía referencia
que
sirviera. Después del derribo del muro de aquel ³Socialismo² no quedó
ni una
voz para reorganizar la izquierda. Se unió Europa, pero al son del euro
y la
reacción. Los Estados Unidos más feroces y más incultos. El mundo
parecía
entonces mudo y sin sentimientos. Fidel era la única lámpara en la
oscuridad. Por eso condenaron a mi pueblo a morir de hambre. El
³Socialismo²
converso y el imperialismo. Dos fuerzas titánicas contra la débil isla
de
Cuba y contra su fortísima revolución. Además contaron con la
inconcebible
emigración de Miami: No tiene ningún país del mundo una emigración tan
hostil como la nuestra. No sé que beben allá, pero apostaban por la
guerra a
su tierra, a sus descendientes, curiosa manera de odiar.

Un monumento tendrán que hacerle los revolucionarios del mundo a Fidel
Castro y a esta delgada isla del Caribe. Gracias a ella no hubo
discontinuidad en los ideales de izquierda. El Pico Turquino se
convirtió en
la referencia obligada de la justicia social de todo el planeta...

Pero dicen que la mentira corre cien años y la verdad la alcanza en un
día.
Y así llegó Venezuela con esa música alegre y contagiosa de nueva
revolución. El 15 de Agosto venció nuestro nuevo presidente después de
ocho
bofetadas a los ilustres seguidores de Montesquieu y sus trágicos tres
poderes. No hubo democracia mayor que la de Venezuela en el verano. Sí,
si
la hubo. Este 31 de Octubre.

Antes soñamos con el Ecuador y con Lula... Sí, no se me escapa que
debemos
cuidarnos de la euforia so pena de más decepciones. Ya hemos sufrido
bastante las que nos regalan nuestros gobernantes. Del Ecuador no
quiero
hablar, pues Gutiérrez ha sido el presidente que se lleva los lauros de
la
traición. El caso de Brasil, de nuestro entrañable Brasil, es quizás
más
doloroso. Lula da Silva se ha ganado los lauros de la incertidumbre.

Pero que Lula no imagine que fue él el ganador en Brasil. Ahora incluso
se
burla del Foro Mundial.... No le hace. El Partido de los trabajadores
del
Brasil lo sentó en la silla. Ese mismo Partido o el pueblo lo puede
desmontar con un poco de pericia y algo más de unidad.

Aun así hemos ganado: No estoy pensando en un par de personas electas y
sus
mustias convergencias con el capital y las instituciones imperialistas.
Quienes ganaron fueron los millones y millones de compatriotas
latinoamericanos que votaban de nuevo a la izquierda. Cheque en blanco
¡A
nadie! Nunca más. Pero en las calles y los cerros de América vuelve a
brillar el gusto a revolución, esta vez patentizada en urnas. Por ahí
se
comienza a luchar. El pueblo americano comienza a resucitar. Creo que
un
amigo en la Argentina refiriéndose a los 30 mil hermanos desaparecidos
me
dijo ³Ya no tenemos que probar coraje... es hora de probar pericia
política². Y la estamos probando

Quien triunfa en América no es Lucio, Lula, Tabaré, ni siquiera Hugo
Chávez..
El protagonista vuelve a ser quien llenó las urnas con sus votos y fe
para
la izquierda. Si la elección no cumple con sus expectativas, pues ya se
tomaran otras medidas. Ya sabemos que queremos. No nos conformaremos
con
poco. Es demasiado lo que hemos sufrido, demasiado el engaño desde
México a
la Patagonia y sobre todo demasiados los muertos que hemos aportado. En
muy
pocos años probamos dictaduras y gobiernos serviles. Por eso el pueblo
vota
a la izquierda sin dejar de demandar sus derechos. América empieza a
organizarse.

El fin de Octubre nos dice eso. A Tabaré Vázquez con amplísima mayoría
en el
Parlamento, y simultáneamente, la reforma constitucional que impide la
privatización del abastecimiento de agua potable y el saneamiento
hídrico,
ganada en Pleibicito le otorga el pueblo uruguayo una gobernabilidad
casi
perfecta. No tiene necesidad de alianzas turbias y congratulaciones
innecesarias con el imperialismo. Démosle tiempo. Él lo dijo: "Festejen
uruguayos, festejen, que la victoria es de ustedes". Tiene razón
absoluta.
La victoria es del pueblo uruguayo que logró organizar una izquierda
partir
de muchos ³istas², es de América, no es de Tabaré y menos aun de Danilo
Astori su flamante Ministro de Economía, cuyas últimas declaraciones me
han
dejado un dudoso sabor que no me permite saborear bien mi vino de
victoria.

José Mújica, y su Movimiento de Participación Popular, por ejemplo,
triunfan
en el Senado con el 30%, cinco senadores y 10 diputados. El pueblo del
Uruguay confía en él. Ahora el balón está de ese lado de la cancha. El
pueblo cumplió con su parte. ¡Y qué bien lo hizo! Las relaciones con la
burguesía local y el imperialismo deberán estar matizadas por esta
explicita
voluntad del Uruguay.

¡Y qué decir de la princesa de la revolución americana! El gobierno de
Hugo
Chávez por su parte cuenta ahora con el gobierno de 20 estados de 22 en
disputa, incluyendo la alcaldía mayor de Caracas. Importantísimo. El
nuevo
alcalde habló de que al fin la policía metropolitana estará para
defender al
pueblo. Y habló de los cien hospitales y de las escuelas y de cómo los
múltiples proyectos del gobierno podrán recibir la atención merecida.
Las
facilidades con que puede ahora gobernar y decidir es arrolladora. De
hecho
por ahí andan los opositores pregonando que el CNE se volvió a
equivocar.
Sin darnos cuenta hemos dejado al enemigo sin armas ideológicas, tan
sólo un
murmullo disonante en medio de la fiesta inmensa de la madrugada entre
fuegos artificiales, lemas patrióticos y la voz musical de su insólito
presidente. (Me parecería prudente que Chávez se llegara a Washington
en
estos días y le comente al actual Presidente como ahorrarse unos
cuantos
miles de millones de dólares y unas cuantas mentiras atroces para
conquistar
la Casa Blanca)

Chávez dijo algo así como ³Lo que iba a morir ha muerto y lo que iba a
nacer
ya ha nacido². En Venezuela se abren todas las posibilidades del mundo
para
tomar el cielo por asalto. ¡Y con las mismas armas del enemigo!
¡Allende
esta vez sí le entregó el poder al pueblo! Porque no es Hugo Chávez
solamente quien gobierna, es un pueblo organizado por sí mismo dueño de
las
instituciones. Ahora quien mejor vigilará los pasos del presidente no
seremos sólo nosotros los revolucionarios de afuera sentados por acá
olfateando cualquier decisión, será el grandioso pueblo de Venezuela
que ya
no tiene por que pedir permiso y menos pedir consejos, pues ya su
izquierda
es mayor de edad.

La resurrección de América vuelve a nacer en Venezuela, como siglos
atrás. Y
Chávez y su pueblo le están fabricando una buena tierra a Bolívar para
que
no tenga que volver a arar en el mar.

Hermosas victorias del pueblo americano. Un buen marco para poder
seguir
trabajando, para organizar nuestras fuerzas, para terminar de una buena
vez
de lamer nuestras viejas heridas, y buscar los misteriosos resortes que
convoquen a nuestra unidad. La historia nos está reclamando como los
protagonistas de izquierda y debemos ser dignos de ella.

No es que espere de estos gobiernos los grandes cambios que requerimos.
Los
grandes cambios vendrán de las organizaciones sociales y de sus
vanguardias
políticas. Solamente si logramos salir de esta adolescencia en que nos
enterró el fin de siglo. Delante de nosotros tenemos gobiernos
populares,
tenemos masas que vuelven a confiar, tenemos la razón del mundo sentado
en
nuestro banco... ¡Pero hay que jugar! ¡Hay que salir al terreno!

Juntarse es la palabra del mundo dijo José Martí. Como siempre más
oportuno
que nunca... Se nos acaba el tiempo para la retórica y los pueblos no
perdonan: Allá en el gigante Brasil Lula perdió San Pablo y perdió
Porto
Alegre. La periodista de Clarín Eleonora Gusmán señala con mucha
pertinencia
que ³La derrota debe analizarse en dos dimensiones: una, estrictamente
municipal, indica que los habitantes de Porto Alegre quisieron castigar
a la
burocratizada cúpula del PT por haber cedido en su fuerza
transformadora
inicial. Una segunda dimensión es nacional, y remite a la profunda
decepción
en la ciudad con los resultados del gobierno de Lula da Silva².

¡Ah! la izquierda no tiene hoy derecho a burocratizarse. ¡Qué de algo
nos
sirva lo que ya padecimos! La burocracia en la izquierda es el aliado
por
excelencia de la derecha más extrema y solapada. Ahora Chávez, después
de
las nueve puertas electorales que ha tenido que abrir con audacia e
inteligencia, debesometerse a esta nueva prueba: vencer los estilos
burocráticos que surgen instantáneamente al llegar un gobierno
netamente
revolucionario al poder. Hay que mantenerlos a ralla. De igual manera
la
corrupción es inherente al sistema capitalista salvaje. Curioso, Chávez
tendrá que vérselas con estos dos flagelos al unísono. Pero él lo dijo.
De
manera inesperada mencionó su deseo de luchar contra este enemigo de la
revolución el mismísimo primero de Noviembre...

Por eso si alzamos la copa hoy con nuestros hermanos uruguayos es
porque
logramos salir de la amnesia, y cuando en marzo Tabaré se coloque la
banda
presidencial que no le quepa dudas que el pueblo le va a demandar si no
cumple sus expectativas. El pueblo de Uruguay y todo el pueblo de esta
América que se despierta cada día más. La impresionante coalición de
izquierda para tomar el poder y gobernar, ya cumplió la mitad de su
objetivo. Le resta el segundo, mucho más comprometido e importante.

El pueblo en América se ha organizado para votar. Si funciona la
revolución
por el derecho de los comicios. ¡Muy bien! Si no... Sabemos que hay
otros
métodos tan legítimos como las urnas para vencer.

³Porque esta gran humanidad ha dicho basta y ha echado a andar²

=======================================================================
=======================================================================
VENEZUELA

*************************************
Candidaturas bolivarianas ganaron 270 de las
334 alcaldías de Venezuela
*************************************
EFE/Agencias

Así lo respaldan los últimos datos divulgados por el Consejo Nacional
Electoral (CNE) tras Los comicios locales del pasado domingo.

La victoria "chavista" en las alcaldías se suma a la que los
partidarios del
presidente obtuvieron en los gobiernos regionales, en donde
conquistaron 18
de 22, que podrán ser 20 si mantienen la pequeña ventaja de que
disfrutan en
los estados Carabobo y Yaracuy.

De acuerdo al escrutinio del CNE, el único partido que se salva del
naufragio de la oposición es el socialdemócrata Acción Democrática
(AD), que
obtuvo 50 alcaldías, mientras que Proyecto Venezuela logró cinco,
Primero
Justicia tres y el resto de los grupos opositores seis.

El secretario general de AD, Henry Ramos, vaticinó que la oposición
seguirá
perdiendo elecciones contra Chávez mientras su mensaje se dirija a la
clase
media, que es minoritaria, y no trate de conquistar a las mayorías
empobrecidas, en las que se asienta el "chavismo".

Revés de la oposición

Las elecciones regionales y municipales del pasado domingo fueron las
novenas consecutivas que pierde el bloque opositor desde que Chávez
asumió
la presidencia en febrero de 1999.

El revés más espectacular sufrido por la oposición tuvo lugar el pasado
15
de agosto cuando los venezolanos ratificaron al presidente por una
amplia
mayoría.

La opositora Haydee Ducht criticó el lunes a los dirigentes de la
oposición,
a los que llamó "lideres de papel", porque sustituyeron el contacto
directo
con el pueblo por la presencia en programas de televisión y en otros
medios
informativos.

El CNE señaló que los resultados definitivos estarán disponibles antes
del
fin de semana, ya que sólo faltan por escrutar los votos manuales, que
representan menos del quince por ciento de los totales.

Las cifras del CNE figuran hoy en la página web del organismo, ya que
el
pasado lunes su directorio decidió no elaborar más boletines y utilizar
internet como vía de comunicación con quienes deseen conocer detalles
de los
comicios.

El Gobierno desplegó ayer tropas en Carabobo y Yaracuy, para evitar
alteraciones tras algunos brotes de violencia en la víspera.

En Yaracuy, la rectora suplente Tibisay Lucena anunció que, cuando ya
se ha
totalizado 93% de las actas de escrutinio en el estado Yaracuy, las
tendencias favorecen al candidato oficialista Carlos Giménez.

======================================================================
======================================================================
COLOMBIA

********************************************
Expulsión de sindicalistas internacionales genera rechazo
********************************************

Uribe les mintió: Sindicalistas expulsados de Colombia habían
participado en
una reunión con el Presidente, donde Uribe les aseguró el pleno
compromiso
de su gobierno con los derechos sindicales y les agradeció su interés
en la
situación existente en el país. Después fueron expulsados.

03.11.2004 [Jhony Valetta, ANNCOL/ CIOSL EnLínea] El movimiento
sindical
internacional manifestó su indignación por la expulsión de cuatro
representantes sindicales internacionales de Colombia el 30 de octubre
y 1
de noviembre, por orden del gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez.

Según se supo, el gobierno de Uribe ha confeccionado una lista de
representantes sindicales a quienes se prohíbe el ingreso al país y en
esa
lista figurarían personas que formaban parte de una misión de
solidaridad
internacional que fue a Colombia en septiembre para ejercer presión
sobre el
gobierno de Uribe a fin de que se ponga término al asesinato de
sindicalistas colombianos y otras formas de represión antisindical muy
difundidas en el país.

Según una declaración de la confederación internacional CIOSL, que
agrupa a
148 millones de trabajadores en el mundo; »Colombia lleva desde hace
muchos
años un triste récord de violencia y discriminación contra
sindicalistas y
en el curso de este año ya fueron asesinados más de 50 sindicalistas«.

Los cuatro expulsados, Víctor Báez Mosqueira, Secretario General de la
organización regional de la CIOSL para las Américas, Antonio Rodríguez
Fritz
de la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte,
Cameron
Duncan de la Internacional de Servicios Públicos y Rodolfo Benítez
debían
asistir a la reunión regional de coordinación sindical de las Américas
el 2
de noviembre.

Tres de ellas habían participado en una reunión mantenida con el
Presidente
Uribe el 16 de septiembre, reunión en la que el Presidente aseguró a la
delegación el pleno compromiso de su gobierno con los derechos
sindicales y
les agradeció su interés en la situación existente en el país.

Funcionarios de inmigración los detuvieron a su llegada al país y los
expulsaron, actuando en contra de las exigencias habituales de visas
para
ingresar a Colombia. Además, a dirigentes sindicales de Gran Bretaña,
Irlanda y España que habían ido a Colombia para asistir a una reunión
de
mujeres sindicalistas se les cancelaron sus visas de 60 días y se les
permitió quedarse en el país tan sólo tres días.

Según la agencia española EFE, el director de la policía secreta de
Colombia
DAS, Jorge Noguera, negó la expulsión de los sindicalistas, diciendo
que
para realizar actividades diferentes al turismo, es necesario tener una
visa.

La CIOSL envían cartas para protestar oficialmente ante el Presidente
Uribe
por las acciones de su gobierno, que constituyen un "intento totalmente
inaceptable de denegar a los trabajadores colombianos su legítimo
derecho de
contar con representación internacional", según lo declarado por el
Secretario General de la CIOSL, Guy Ryder,

La expulsión de los líderes sindicales se someterá asimismo
oficialmente
ante la Organización Internacional del Trabajo, que esta semana examina
una
serie de quejas presentadas por el movimiento sindical debido a otras
violaciones de la libertad sindical cometidas en Colombia por parte de
las
fuerzas militares y sus grupos paramilitares.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

La selva no es apta para los cipayos
***************************************
Al menos 500 militares que combaten a irregulares
en las selvas del Caquetá tienen Leishmaniasis
***************************************
Noviembre 2 de 2004

Otros 300 soldados profesionales adscritos en su totalidad a la Brigada
Móvil Número 6 se recuperan de esta enfermedad en Popayán.

Desde hace ocho días el Batallón José Hilario López, en el norte de la
capital caucana, se convirtió literalmente en un centro médico para
atención
de enfermedades tropicales.

El debilitamiento en las filas militares, que no han conseguido los
grupos
alzados en armas, fue propiciado por un 'ejército' de zancudos lusomía
lonsipalpi o palomillas, como se les conoce popularmente, que afectan
la
piel y los músculos de los seres humanos generándoles úlceras grandes y
profundas.

El zancudo lusomía es difícil de distinguir entre otros y se
caracteriza por
ser muy pequeño, brillante y con dos pares de alas. Es muy difícil de
detectar en las selvas.

Aunque los mandos militares acantonados en Popayán manejaron el caso
con
total hermetismo, EL TIEMPO conoció que por lo menos otros 200 soldados
llegarán en las próximas horas a la capital caucana procedentes de las
selvas del Yarí.

Por ahora se desconoce el tiempo que los militares permanecerán en
recuperación en Popayán y si este contingente regresará a la misma zona
de
operaciones donde contrajo la leishmaniasis.

Como sea, este diario estableció que los uniformados son tratados desde
hace
una semana con glucantime, un medicamento con contenido de antimonio,
pues
la cura de la leishmaniasis no se logra con antibióticos.

El proceso de atención puede durar entre 20 y 30 días durante los
cuáles las
personas afectadas deben ser inyectadas con un número de dosis
equivalente a
su peso en kilos menos uno; es decir que si el enfermo pesa 73 kilos,
deberá
recibir 72 dosis.

Hermetismo

Según una fuente, los enfermos fueron trasladados a Popayán por la
cercanía
con la zona de operaciones, por las condiciones climáticas aptas para
la
recuperación de los militares y porque la Brigada tiene sede en esta
ciudad.

Los uniformados en recuperación presentan úlceras con bordes
delimitados en
diferentes partes del cuerpo, especialmente en brazos y piernas, que
son las
zonas más expuestas a la picadura del zancudo.

La leishmaniasis es un mal endémico de las selvas latinoamericanas.
Según
Demetrio Góngora, especialista en enfermedades tropicales de la
Universidad
de Brasilia, la enfermedad es portada por animales como zorros o
perezosos y
el zancudo la trasporta de un cuerpo a otro.

En ocasiones, sus lesiones son confundidas con las generadas por la
picadura
del 'pito' o con las oncocircosis que produce el zancudo jején.

Aunque una persona la haya padecido puede volverla a contraer si entra
en
contacto con el zancudo.

Este diario intentó obtener una versión oficial del comandante del
Batallón
José Hilario López, coronel Miguel Ángel Cabezas, pero el oficial dijo
que
esta situación no está bajo su mando. Tampoco fue posible establecer
contacto con el coronel Pedro Soto, comandante de la Brigada afectada,
quien
se encuentra en Cartagena del Chairá (Caquetá).

En Popayán no se obtuvo más información sobre el estado de salud de los
soldados enfermos ni se les permitió a los medios de comunicación
hablar con
ellos.

================================================================
================================================================
ARGENTINA

COMUNICADO DE PRENSA
***************************************************
SOBISCH PIDE A LA JUSTICIA QUE LA GENDARMERÍA
DESALOJE A LOS OBREROS DE ZANON
***************************************************

En un trámite oscuro el gobierno de la provincia de Neuquén solicitó el
secuestro y ejecución de la maquinaria de la fábrica Zanon. Así, a
pedido
del IADEP, la jueza a cargo de la Secretaría de Juicios Ejecutivos nº 2
de
Neuquén, Ana Lía Zapperi de Busechian, ordenó que "a los fines de
facilitar
el secuestro, líbrese oficio comunicando tal medida al Jefe de
Gendarmería,
Agrupación Nº 12 de esta ciudad". Así, pidiendo ilegalmente el uso de
la
Gendarmería, contesta el gobierno de Sobisch a nuestra decisión de
conformar
una cooperativa de trabajadores.

Durante años el gobernador le otorgó créditos y subsidios a los dueños
de
Zanon. Jamás cobraron un centavo a estos "empresarios" condenados por
cerrar
la fábrica (lock out ofensivo) que fueron desplazados del directorio
por
ocultamiento de balances y documentación contable (resolución del
15/10/04
de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial).
Ahora el
gobierno intenta que la justicia secuestre y remate la maquinaria que
los
450 obreros han puesto en marcha para producir y así garantizar su
derecho
elemental a alimentarse, crear más de 170 puestos de trabajo nuevos y
poner
la fábrica al servicio de la comunidad.

Este pedido a la justicia explica lo que denunciamos hace dos meses: el
plan
del Ministro de Seguridad Manganaro para desalojar a los trabajadores y
la
insólita propuesta de que los obreros ceramistas se dediquen a la
construcción de casas prefabricadas (sic).

De concretarse el intento del gobierno la fábrica sería desguazada, las
máquinas rematadas y 450 familias obreras quedarían sin trabajo. Un
galpón
más vacío en la ruta nº7. Denunciamos este gravísimo plan y llamamos a
cerrar filas para frenarlo a la comunidad neuquina y a todos las
personalidades y organizaciones sociales, religiosas, culturales,
políticas,
de derechos humanos y gremiales que, en Neuquén, a nivel nacional e
internacional han demostrado una emocionante solidaridad con nuestra
lucha
durante estos tres años. Los obreros de Zanon, ratificamos en Asamblea
nuestra decisión de defender la Gestion Obrera hasta las ultimas
consecuencias.

Convocamos a conferencia de prensa viernes 5 a las 11 hs en el SEJUN
(Judiciales)

A las 18 hs Movilización al Monumento a San Martín junto a las
organizaciones sociales en defensa de las libertades democraticas ,
contra
el autoritarismo y en defensa de la Gestion Obrera en Zanon.


ZANON ES DEL PUEBLO

SINDICATO CERAMISTA - OBREROS DE ZANON
en la COORDINADORA

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

*************************************
"Todos los presos son presos del poder"
*************************************
REPORTAJE A EUGENIO RAUL ZAFFARONI

El alto cargo institucional no le impide a Eugenio Raúl Zaffaroni
pronunciar
importantes definiciones. En un extenso reportaje concedido en
exclusiva al
Periódico Madres de Plaza de Mayo, el cortesano reconoce la existencia
de la
selectividad en la Justicia penal y su consecuente impunidad.. Critica
rotundamente la criminalización de la protesta social. Define la
categoría
presos políticos y admite que "cada país decide el número de presos que
quiere tener". También, como buen vecino porteño que es, se permite
fustigar
la reciente sanción del Código Contravencional, que, aclara, "no es de
convivencia, yo siempre quise llamar las cosas por su nombre".

Por Luis Iramain, Oscar Palacios y Demetrio Iramain

-El proceso de nombramiento de los ministros de la Corte y algunas
actitudes
suyas como haber recibido a un grupo de desocupados, están marcando un
cambio que en la imagen de esta Corte. ¿Por dónde habría que comenzar
para
desterrar esa imagen que rodea la Corte y a todo el Poder Judicial?

-En principio, yo no me preocuparía mucho por la imagen. Vivimos en una
sociedad que lamentablemente ha caído en un exceso de comunicación
donde se
llega incluso en la política a privilegiar la imagen por sobre lo que
se
hace, sobre la realidad. Se hace más importante la proyección de lo que
hago, que de lo que en realidad estoy haciendo. Yo creo que tenemos que
volver a la normalidad, preocuparnos por lo que hacemos. La imagen
podrá
deformarse pero en algún momento la verdad o lo que realmente se hace
sale.
Está bien que a veces no son los momentos políticos..., tampoco a
nosotros
en el Poder Judicial nos preocupa esto porque no estamos sometidos a
ninguna
elección o reelección, a una votación pública, de modo que como no
tenemos
esos tiempos o esas urgencias creo que tenemos que privilegiar lo que
estamos haciendo, la imagen en algún momento dado se cambiará conforme
a si
lo que uno hace está bien. Lo que falta andar para modificar, para
perfeccionar el Poder Judicial es mucho. Estamos muy acostumbrados a
responsabilizar por los problemas y las catástrofes a personas. No
quito la
responsabilidad personal, de hecho existe en algunos casos. Pero hay
determinadas cosas que me preocupan más y que son institucionales y en
este
aspecto es cierto que las personas son determinantes en las
instituciones,
pero las personas pasamos, las instituciones quedan, y si éstas están
mal
estructuradas a la larga producen efectos negativos. El Señor Bush es
dudoso
que haya ganado la elección del mandato que ahora termina, pero decidió
que
había ganado la elección una Corte Suprema, por cinco votos contra
cuatro.
Los cinco votos de los jueces nombrados por su partido ­el
republicano-, y
los cuatro votos en contra, de los cuatro jueces nombrados por el
partido
demócrata, y esa Corte Suprema no estaba presidida por Julio
Nazareno... Lo
que quiero decir es que estamos ante un problema que es de tipo
institucional, y hay que elevar un poco la puntería y ponernos a pensar
si
el sistema de control de constitucionalidad que nosotros tenemos es
eficaz o
si realmente tenemos que modificar este control. Yo me inclino por lo
segundo, tenemos que empezar a pensar en una reforma constitucional. No
que
sea mañana, una reforma se abre cuando se abre el espacio político para
hacerla, pero si no tenemos pensadas y conversadas las instituciones
con la
gente, si no tenemos en la opinión pública cierto consenso sobre cierta
reforma ­por lo menos una información- sobre lo que se puede reformar y
mejorar, la reforma constitucional nos sorprende por la coyuntura
política y
después somos incapaces de manejar una reforma realmente eficaz. Hay
que
abrir ese debate. Hay que empezar a preguntarnos si esto funciona bien
institucionalmente hablando. Otro capítulo será que nos esforcemos
porque
funcione lo mejor posible dentro de la estructura institucional que
hay,
pero tenemos que empezar a reconocer los límites de esa estructura.

-Durante la década pasada la Corte Suprema fue un reaseguro de las
políticas
implementadas desde la Casa Rosada. ¿Cuál debiera ser el papel de la
Corte
hoy?

-El papel de la Corte se supone que tiene que ser independiente del
Poder
Ejecutivo, la función que tiene todo el Poder Judicial, no la Corte
solamente. Nosotros tenemos un control de constitucionalidad difuso,
hasta
el último Juez de Paz del país puede declarar la inconstitucionalidad
de una
ley, entonces esto es una tarea que incumbe a todo el Poder Judicial.
Si a
un partido de fútbol no tiene arbitro deja de ser un partido de fútbol
y se
convierte en un tumulto, en una gresca; en la política pasa lo mismo,
somos
nosotros los encargados de marcar el campo de juego y hacer respetar
las
reglas del juego, naturalmente que esto deja de ser política, el Estado
de
derecho deja de serlo y se convierte en un Estado absoluto, un Estado
policía. De modo que la función esencial es esa. ¿Pero tenemos una
estructura institucional que garantice eso? Por más que nos pongamos
ahora a
hacerlo... insisto las personas pasamos. ¿Pueda mañana esta estructura
institucional garantizar la continuidad de esas funciones? Y yo creo
que no.
Me preguntaron muchas veces "¿usted no se siente incómodo que lo nombre
el
Presidente de la República?". ¡Y qué quiere, ¿que me enoje?. Creo que
soy el
juez número 140 de esta Corte, y los 139 anteriores se nombraron igual.
Creo
que habría que pensar en un modelo distinto. Personalmente creo que el
presidencialismo está agotado, me parece que en América latina y no
latina
también está agotado, llegó a su fin y está mostrando la irracionalidad
de
un sistema que hace depender su estabilidad de la salud física y mental
de
una persona. Lo que nos ha pasado a nosotros, lo que ha pasado en
Bolivia,
en Paraguay, en Perú, en Ecuador, lo que ha pasado en Brasil con Collor
de
Mello, está demostrando que el presidencialismo no va más. Hay que
empezar a
pensar en un sistema parlamentario; como el alemán o el francés...,
esto es
materia discutible, un modelo distinto donde si hay que cambiar un
gobierno
sea una crisis política, no una crisis institucional o una crisis del
sistema. Y por otra parte creo que la política nos ha pasado a lo
institucional, porque la experiencia lo demuestra ­y en todos estos
países-
que cuando viene una crisis de estas la solución es de tipo
parlamentario.
El gobierno de Duhalde fue un gobierno parlamentario, hecho a los
ponchazos
pero de origen parlamentario, y transitamos ese camino en momentos tan
difíciles como ése. Pero si vamos a un gobierno de tipo parlamentario
tenemos que empezar a pensar en si basta con este sistema de control de
constitucionalidad difuso. Yo creo que no.

-Usted habla desde el plano institucional, pero la crisis de las
instituciones tienen que ver con la crisis económica y la debacle
social, el
abismo existente entre las distintas clases sociales. ¿Cómo se hace
para
impartir justicia en una sociedad con esta división de clases y donde
la
distancia entre una y otra es cada vez mayor?

-La polarización de riqueza es una característica de América latina.
Nosotros teníamos una sociedad con una distribución mesocrática, en las
últimas décadas se ha producido una regresión bastante marcada en esto,
y
nos acercamos a la estructura dominante en América latina. Yo creo que
la
función judicial desde la segunda mitad del siglo pasado dejó de ser
claramente lo que era en el siglo IXX, es decir una aplicadora más o
menos
mecánica de textos. Desde que irrumpe el Estado social en derecho, a
partir
de la constitución mexicana de 1917, empezamos a hablar de derecho de
segunda generación. Muchas veces la función judicial tiene que apelar a
la
equidad y brindar soluciones de tipo equitativo y lo vemos
permanentemente,
por ejemplo hay incentivos para el desarrollo de tal actividad, ha
exenciones para el fomento de tal otra actividad que de alguna manera
pueden
representar desde el punto de vista de otros sectores violaciones al
principio de igualdad ante la ley. ¿Pero estoy violando en serio este
principio o estoy tomando una medida donde puedo tolerar en cierta
medida
que lo viole porque redunda en beneficio de un número de gente mucho
mayor?
Esta introducción del juicio de equidad es una característica de
prácticamente toda la jurisprudencia de la segunda mitad del siglo XX,
de
manera que no es novedad que tengamos que entrar en este orden de
cuestiones. Muy especialmente esto hay que agudizarlo a medida que se
van
profundizando las diferencias y la polarización de riquezas en una
sociedad.

-Esta sociedad que sufrió el genocidio de la dictadura y que no tuvo
respuestas ni políticas ni jurídicas a ese genocidio, ¿cómo cree que
percibe
la Justicia, teniendo esa marca tan pesada sin resolver?

-No me voy a referir concretamente a la Argentina porque es un tema del
cual
prefiero no hablar porque podría adelantar una opinión que después me
impidiese poder votar. Creo que en cualquier caso que se produce una
impunidad de esta naturaleza, eso se traduce necesariamente en una
falta de
confianza en la justicia y pone de manifiesto una característica sobre
todo
de la justicia penal, que es el alto grado de selectividad que tiene la
justicia penal, pero que para muchos no es ninguna novedad. Pretender
una
justicia penal igualitaria, es pretender una no justicia penal. Esta
siempre
es selectiva. Esto no es un consuelo, es decir simplemente una
realidad. Lo
que podemos hacer es un esfuerzo por adaptar nuestras posibilidades
para
bajar y reducir esa característica natural de selectividad.
Naturalmente que
hay grados de selectividad que son absolutamente indignantes y otros
que son
la selectividad propia del poder político. En cualquier caso en que
pasa
esto en una sociedad, sea el genocidio nazi, las discusiones sobre los
muertos en la frontera alemana intraalemana, sea la impunidad en la
Italia
de posguerra, lo que estamos poniendo de manifiesto con esto es la
selectividad de la justicia penal. Es decir, en el resto de la Justicia
podemos tener no selectividad, sino un problema de acceso a la
justicia, es
decir, cómo devengo cliente de la otra justicia, no de la justicia
civil,
laboral, etc. donde no llego a ser cliente. Acá el problema es cómo
salgo en
la justicia penal porque la selección de clientela es arbitraria. Bah,
que
se reparte conforme a la vulnerabilidad social.

-En el último tiempo se ha reclamado el tratamiento de la protesta
social
con el código penal en la mano. Este encuadramiento donde los jueces
están
haciendo una excesiva interpretación de las normas, ¿no constituye una
persecución judicial a la protesta?

-Desgraciadamente hay un fenómeno en los últimos años que es mundial ­y
que
también nos toca a nosotros-, dado que con la globalización hay una
pérdida
notoria de poder de los Estados nacionales, los políticos tienen cada
vez
menos espacio para dar soluciones a los problemas. Hay problemas de
naturaleza política que se deben resolver en la política, temas de
naturaleza económica que se deben resolver en economía, hay problemas
de
salud que se deben resolver en el área de salud. Si yo saco todos estos
problemas de su ámbito natural y judicializo, penalizo... no voy
resolver el
problema. Entonces hay una tendencia a patear hacia el poder judicial
cuestiones que son claramente políticas. La protesta social es un
problema
político y que tiene que resolverse políticamente... salvo un extremo:
un
señor que sale a hacer una protesta social con una bomba y vuela un
edificio, pero bueno, no es este el caso. Podrá haber casos donde
alguien
que invocando una protesta social cometa un delito, pero no ese el caso
de
lo que está sucediendo en el país en este momento. Creo que aplicar un
artículo del código penal que se introdujo en nuestro código sin mucha
discusión sin ningún antecedente, lo introdujo un gobierno de facto y
después quedó con la reforma, que es una artículo que penaba
anteriormente
el descarrilamiento de ferrocarril y que no puedo comparar con
interrumpir
un rato la circulación. Parece irracional.

-¿Cómo definiría Usted la categoría de preso político?

-¡Si lo supiera...! Hay dos tesis, la subjetiva y la objetiva. La
objetiva
sería si el delito es de carácter político, tipo rebelión, sería el
concepto
objetivo. En un concepto subjetivo, es el objetivo que el sujeto tiene
al
momento de realizar el hecho. Son las dos tesis que circulan. Es una
definición bastante arbitraria, no hay una definición clara. Daría la
impresión que cuando nuestra Constitución prohíbe la pena de muerte por
causas políticas que se está refiriendo al criterio subjetivo, sería un
criterio subjetivo en el cual habría que excluir los delitos de lesa
humanidad.

-¿Para Usted hay presos políticos en la actualidad?

-En cierto sentido, todos los presos son políticos. En cierto sentido,
todos
los presos son presos del poder y siempre hay una decisión de tipo
política.
Cada decisión en derecho es una decisión política, en la medida que es
un
acto de gobierno, no será partidista pero sí política. Hay algo que es
claro: en el número de presos cuando uno mira en un mapa los índices de
prisionización y se encuentra a Estados Unidos con un índice de
prisionización de quinientos y algo, y Canadá con un índice de noventa
al
lado, o Rusia con un índice parecido al de Estados Unidos... La
prisionización depende de una decisión política y eso es efectivo. Es
decir,
hay delitos muy leves en donde en ninguna parte del mundo se pone preso
a
nadie, hay delitos muy graves en donde todos estamos de acuerdo que no
queda
otra que la cárcel, y hay un colchón medio que depende de la decisión
política. Cada país decide el número de presos que quiere tener con ese
colchón medio, y en ese sentido es una decisión política, y en ese
sentido
todo preso es político. Quizá se podría excluir aquellos de extrema
gravedad, una violación, un homicidio múltiple, pero de ahí para abajo
es
decisión política y el mapa de prisionización del mundo lo muestra. No
tiene
nada que ver el mapa de prisionización con la frecuencia de delito en
una
sociedad.

-La reciente sanción del Código de Convivencia porteño marca un
retroceso
respecto del anterior código. ¿Qué cambios visualiza en la sociedad
para que
se pueda dar una legislación tal?

- No lo estudié, no lo conozco al nuevo texto, no nos ha llegado nada y
estoy un poco alejado de las cosas de la ciudad. Pero la impresión que
tengo ­por lo que he leído en los diarios- es que se han metido a hacer
un
Código Penal, yo no sé si un código contravencional, porque es un error
llamarlo de "convivencia", yo siempre quise llamar las cosas por su
nombre.
Me parece que se les ha ido un poco la mano en las atribuciones de la
ciudad
en esto. Han avanzado, me parece, en cosas que son de resorte federal.
La
sanción marca una enorme fragmentación de la política de la ciudad de
Buenos
Aires, como que se ha pulverizado la política, la crisis en los grandes
partidos ha producido una crisis en la política de la ciudad, una
Legislatura sumamente fragmentada (estoy haciendo una apreciación
meramente
política, el estar acá no me priva de ser ciudadano, y de vivir y votar
en
la ciudad de Buenos Aires). Viendo lo que fue la primera Legislatura y
lo
que es ésta, me parece que se ha perdido un poco el norte, el
entusiasmo que
teníamos en un comienzo de institucionalizar la ciudad autónoma,
etcétera,
derivó en otra cosa. Se han perdido objetivos. Hay que perfeccionar la
ley
de salud, la ley de educación, hay que ver qué pasa para que el
gobierno de
la ciudad pueda paliar las enormes diferencias sociales que tenemos en
la
ciudad, cómo se pueden establecer vínculos sociales entre la gente, que
esta
polarización de riqueza no se transforme en una creación de culturas
que
fragmente la ciudad y no tengamos forma de arreglar esto, que no deje
heridas que sean permanentes. Que transitando esta situación económica
se
pueda reconstruir de alguna manera la sociedad sin fragmentaciones
graves.
Creo que hay que pensar en esto, no el Código Contravencional. Centrar
toda
la discusión en el Código mientras y no tener una ley de comunas en la
ciudad, darle vida política a las comunas tal cual lo prevé la
constitución
de la ciudad me parece que es erróneo. Dedíquense a crear las comunas,
a
generar vida en los barrios.. Constitución en la mano, no estoy
hablando de
nada hipotético.

-¿Cómo imagina la Corte de aquí para adelante y cuál es su tarea en el
tribunal?

-Tratar de mantener el perfil independiente, tratar de ir arrimando la
legislación a la realidad, a la Constitución en la medida de lo
posible.
Creo que estamos dando muestras de eso, pero insisto, esto tiene
límites de
tipo institucional, no sólo que los seres humanos pasamos... estamos
teniendo trece mil causas por año, estamos delegando necesariamente
porque
tenemos trescientas resoluciones por semana, acá hay una deformación de
tipo
institucional que no puede ser. Esto requiere una solución de tipo
institucional. Estamos teniendo una competencia ordinaria en materia
previsional cuyo resultado ha sido atrasar todos los juicios de los
beneficiarios y que nos está cargando con una cantidad de tarea
absurda,
donde estamos discutiendo si con tal o cuál índice de incapacidad le
corresponde la pensión o no a una persona. Tenemos veinte mil causas
previsionales; ver cómo se trabaja en esa secretaría en condiciones
infrahumanas, hay kilómetros de expedientes y en esos hay demorados sin
ningún sentido, y que afecta a un segmento importantísimo de la
población,
quizá uno de los más desamparados.

fuente: Periódico de la Asociación Madres de Plaza de Mayo,

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

*******************************************
¿Por qué cada vez hay más presos y presas por luchar?
******************************************
Editorial de Noticias Piqueteras del MTD Aníbal Verón

Al igual que con los gobiernos anteriores de Alfonsín, Menem, De la Rúa
y
Duhalde, el objetivo de este gobierno al judicializar la protesta
social es
el mismo: "sacar" a las movilizaciones populares de las calles. Hay que
reconocer, sin embargo, que el presidente Kirchner está siendo mucho
más
hábil en su estrategia. Lo ayuda en parte la realidad económica, que
aunque
sigue castigando a los más empobrecidos, parece dar un respiro a
ciertos
sectores medios y altos de la sociedad que hasta no hace mucho eran
parte
del descontento y hoy manifiestan su apoyo al gobierno. En el campo de
los
que luchan, acorde con la estrategia oficial, un sector se desmovilizó,
en
nombre del apoyo a un gobierno "popular"; en sus editoriales plantean
que
"no bajaron sus banderas", pero mientras siguen los recortes
encubiertos a
los planes de empleo y hay cada vez más presos por luchar, ellos
callan. Por
último, y tal vez lo más importante: todo el colchón de solidaridad y
acompañamiento social que tuvimos las organizaciones populares en los
momentos de ser reprimidas o perseguidas hasta no hace mucho, hoy se
reduce
a la mínima expresión.

Poco podemos hacer ante las voces reaccionarias de las "doña Rosa",
paradigma de la clase media despolitizada y conservadora, que se
escuchan
hasta el hartazgo en los llamados a las radios porteñas. Después de
todo, no
fueron esas voces las que nos acompañaron en los momentos críticos. Hay
todo
un espacio ideológicamente "progresista", en cambio, que se
auto-justifica a
la hora de tomar distancia (e incluso asumir posturas abiertamente
críticas)
ante quienes seguimos manteniendo las mismas banderas de lucha que
tomaron
notoriedad a partir de diciembre de 2001. Y los argumentos que
encuentran,
muchas veces pasan por repetir las consignas que emanan del gobierno y
las
corporaciones mediáticas, brazo comunicacional del poder económico.
"Castells se lo estaba buscando", repiten, y entonces ya no es tan
importante ir a las marchas por la libertad de los presos políticos.
Flaca
memoria la de quienes, como la CTA, repitieron en su momento: "nuestro
límite es la represión y el encarcelamiento de los luchadores
sociales", y
tomaron como bandera la campaña por la libertad de Emilio Alí, pero hoy
se
muestran ausentes cuando el gobierno transgrede el límite que ellos
mismos
fijaron, y olvidan que son exactamente los mismos cargos que pesaron
sobre
Alí los que hoy pesan sobre muchos detenidos por luchar.

Ahora empezaron deteniendo a militantes de Quebracho, y pocos
reaccionaron
porque "Quebracho genera desconfianza". Siguieron por Castells, los
presos
de la Legislatura, y los trabajadores de Caleta Olivia en la provincia
del
presidente. También encarcelaron a los compañeros campesinos en
Santiago del
Estero, provincia gobernada por la intervención federal. Pero el
objetivo de
la estrategia represiva y judicializadora nunca se limita a atacar a
tal o
cual expresión "minoritaria" o "extrema". Empiezan por allí, pero
necesariamente avanzan sobre todo aquel que se arraigue en la defensa
de los
intereses populares y no esté dispuesto a "transar" con un gobierno que
no
satisface sus demandas.

En los últimos meses la política judicializadora y represiva se
profundizó.
Los presos políticos de este gobierno ascienden a 44, los procesados
aumentaron en el último año de 3000 a cerca de 4200.

Para las organizaciones populares, creemos, el desafío de resistir esta
nueva ofensiva de desmovilización y apatía social no puede estar
desligado
del conjunto de las reivindicaciones más sentidas por el pueblo.

Debemos recuperar la legitimidad de los ejes de lucha, al interior del
movimiento y ante el conjunto de la sociedad: esto no implica, como
pretenden algunos, ceder a la extorsión del gobierno y "ablandar" la
lucha.
Ejes reivindicativos claros, masividad, unidad, ayudarán a revertir la
propaganda antipiquetera que se instala ante cada medida de lucha. En
el
panorama del campo popular hoy, por acción u omisión, nadie puede decir
que
está exento de responsabilidades.

==================================================================
==================================================================
ARGENTINA// OPINION

*************************************************
POLÉMICA: UNA RESPUESTA DE NORBERTO GALASSO
A ANDRÉS RIVERA
*************************************************

SE EQUIVOCA ANDRÉS RIVERA CUANDO DICE QUE ³UN
ESCRITOR VERDADERO NO PUEDE SER PERONISTA².
LO QUE NO PUEDE ES DESCONOCER LAS LUCHAS DE SU PUEBLO.

Del Partido Comunista de la vieja época alguien pudo decir que lo más
peligroso que tenía eran sus colectas. Pero puede agregarse, además,
que ha
resultado una enfermedad incurable para mucha gente que parece haber
congelado su pensamiento en las enseñanzas de Vittorio Codovilla. Lo
lamento
sinceramente, por ellos y por la Argentina, tan necesitada de
pensadores
profundos, capaces de conocer hondamente la realidad nacional y
asimismo, de
poder señalar rumbos hacia nuestro progreso histórico. Pero no ocurre
así.
Reiteran los viejos errores y además, esos errores los conducen
necesariamente a no confiar en las posibilidades de su propio pueblo.

Estas reflexiones me las provoca el reportaje de la revista
³Veintitrés² a
un autor exitoso: Andrés Rivera, titulado con una frase que él emite en
el
reportaje: ³Un verdadero escritor no podría ser peronista².

El título me asombró y leí la nota con cuidado pues podría ser que
Rivera se
refiriese al Partido Justicialista actual, un mero aparato que se
sostiene,
en gran medida, merced al cálido recuerdo del viejo peronismo que
subsiste
en la memoria colectiva. Pero no. Rivera se refiere al peronismo
histórico,
al de la época de Perón, según se esfuerza por aclararlo con otras
reflexiones semejantes: ³¿O qué relación hay entre la revolución cubana
y el
justicialismo? La revolución cubana expropió a los magnates
norteamericanos
y cubanos. ¿a quién expropió de hecho el peronismo?² -Asimismo, agrega:
³Son
dos mundos irreconciliables: peronismo y revolución².

En esa misma línea, argumenta que tratándose de Rodolfo Walsh ³en ese
choque
entre peronismo y revolución² iba a triunfar el revolucionario, de
donde se
deduce que se haría antiperonista, como Rivera. También, en esa línea,
sostiene que ³Marechal fue, en definitiva, un populista. Hoy sería un
chavista. Su manera de novelar y su adhesión a la Cuba de Fidel
estuvieron
lejos de los postulados del peronismo².

Esto último requiere un análisis: Marechal no habría sido peronista,
sino
populista. Por tanto, hoy sería chavista. Pero, ³por su manera de
novelar y
por su adhesión a Cuba revolucionaria², estaría lejos ³de los
postulados del
peronismo². Sin embargo, Rivera, observe usted que también Fidel es
chavista, por lo cual también sería populista y además, que Fidel opina
muy
bien de Perón y Chavez se ha declarado últimamente ³peronista² de
donde...
son todos populistas: Perón, Marechal, Fidel y Chavez. Pobre América
Latina,
tan mestiza y tan de segunda, que no tiene revolucionarios, salvo que
se
suponga que lo fue Codovilla. Pero lo que interesa recalcar, me parece,
es
que todos estos ³populistas² ­una caracterización que usan
desdeñosamente
Olos revolucionarios con cátedras¹- todos ellos, resulta que son
odiados por
las respectivas oligarquías cubana (desde Miami), venezolana y
argentina. Y
casualmente también, los odia la burguesía imperialista yanqui.
Entonces,
algún mérito tendrán y además, los pueblos les han dispensado todo su
afecto. Por eso no los pueden echar del escenario político, ni siquiera
a
Perón, a treinta años de su muerte.

Rivera pregunta: ¿A quien expropió Perón? Y yo que no soy peronista
sino una
modesta expresión de la Izquierda Nacional le digo que a través del
control
y la fijación de tipos de cambio, el gobierno de Perón (no el de Menem,
por
supuesto) le quitó a la oligarquía ganadera exportadora una buena parte
de
la renta agraria diferencial que ella había dilapidado durante décadas.
Es
decir, la expropió parcialmente y con esa riqueza financió el
desarrollo
industrial y una redistribución del ingreso en favor de los
trabajadores
jamás lograda en nuestra historia. Hoy, Trabajo tiene el 17% de
participación en el Ingreso Nacional, en 1950, pasaba largamente el
50%. No
creo que usted pueda suponer que los trabajadores siguen siendo
peronistas
por la sonrisa carismática del General o por los carteles de ³Perón
cumple²..
También podría recordarse que expropió a los Bemberg, a la Cía.
Primitiva de
Gas, a los Pereyra Iraola y algunos otros, entre los cuales estaba
Federico
Pinedo, que perdió su finca de La Angostura y fue preso, igual que
Martínez
de Hoz y Victoria Ocampo. Esto último merece tenerse en cuenta para
juzgar a
un gobierno que no era socialista pero realizó un proceso de Liberación
Nacional importante, con el pueblo como protagonista.

Pero, por otra parte, yo pregunto: ¿A quién expropió Chavez? ¿A quien
expropió Sandino? y sin embargo, integran la lista de los grandes de
América
Latina.

Otra cuestión que me preocupa de ese reportaje es que su incomprensión
acerca de cómo se dio la lucha de clases en la Argentina, lo lleva al
escepticismo. Usted se refiere a los ³chicos², a la juventud argentina
actual y vuelca su desconcierto y su pesimismo de manera que juzgo muy
nociva. No es cierto que los chicos adolescentes de Córdoba ³son
fascistas
potenciales² porque ³es más sencillo ser fascista que inclinarse hacia
el
socialismo². Tampoco es cierto que esos ³adolescentes no trabajan ni
les
interesa hacerlo². Puede haber alguno -y motivos les sobran para
soluciones
nefastas y desesperadas- pero hay muchos jóvenes que están buscando un
verdadero camino de liberación, para ellos, para el pueblo todo, para
usted
y para mí también, que van a los cursos y discuten, que van a las
manifestaciones y protestan, que estudian, que se replantean las cosas,
que
no se conforman con catecismos revolucionarios como en otras épocas. Y
eso
está despuntando. Me gustaría que lo viera, así nos acompaña.

Finalmente, no puedo omitir decirle que no soy populista, ni tampoco
tan
negado para la literatura que no advierta sus méritos como escritor.
Pero
qué pena me dio cuando un hermoso libro como ³La revolución es un sueño
eterno², concluye confundiendo al revolucionario Juan José Castelli,
con su
hijo ganadero, levantado contra Rosas sólo porque estropeaba sus
negocios al
emperrarse en no claudicar ante los franceses para que liberasen el
bloqueo..
Ese levantamiento de los Libres del Sur se define sólo por los
apellidos que
intervienen, hoy estaciones ­es decir, estancias- del camino Buenos
Aires-Mar del Plata: Crámer, Gándara, Castelli, con la colaboración de
un
Ramos Mejía, de un Ezeiza, y de una Machado de Deheza, ³rica heredera
de la
zona de Chascomús² y con tierras en Córdoba. Pedro Bonifacio Sabino
Castelli
anduvo matando indios junto con Rauch, quien luego se dedicó a
despedazar
gauchos federales junto con Estomba que murió loco perseguido por los
fantasmas de sus víctimas. Bueno, este Pedro Castelli se hizo después
estanciero, primero en el partido de Gral Madariaga y luego en el de
Balcarce. Este Castelli no figura como su dignísimo padre en el
diccionario
de la revolución sino en el ³Diccionario biográfico del campo
argentino².
Entre padre e hijo, nada que ver y usted me los junta y me lo jode a
ese
hermoso Castelli con el cual nos hizo sufrir en su marginamiento y su
enfermedad.

Qué lástima, Rivera, porque para ser ³un verdadero escritor² se puede
ser
peronista pero lo que no se puede es desconocer la verdadera historia
argentina, pues hay que estar impregnado de las luchas sociales de
nuestro
pueblo para poder recrear su pasado, tanto como apoyar su presente y
ayudar
a ganar un futuro... aunque estos trabajadores nuestros, tan golpeados
y tan
expoliados últimamente, ...sean solo populistas y todavía no lleguen a
ser
socialistas, o con sus palabras, sean ³clase en sí² y todavía no sean
³clase
para sí².

VALE: En ³Veintitrés² usted no entiende. Pero, días después, en
³Sudestada²
dice dos verdades: la primera, que usted no es Marx; la segunda, que en
Villa Lynch, el 16 de julio de 1955 (debió decir de ³junio²) trabajaba
en
una fábrica ³que era un emporio industrial. Y había tres turnos
todavía, de
las 5 de la mañana hasta la 1 de la tarde, de la 1 hasta las 9 de la
noche y
de las 9 hasta las 5 de la mañana². ¿Y qué fue de Villa Lynch? Ahí
reside el
misterio de todo. Usted mismo lo dice. Profundícelo. Y no vuelva a
equivocarse, contando una historia de trabajadores que se fugaron para
no
dar ³la vida por Perón². Acuérdese de Héctor Pessano. ¿Lo recuerda?...
Estaba en la calle Paseo Colón, cerca de la CGT, enarbolando un palo
contra
los aviones que ya huían a Montevideo y desde uno de ellos, le llenaron
el
cuerpo de balas. Como a tantos otros, héroes sin nombre, porque nuestro
país, Rivera ­no ³este país², como usted dice- ³nuestro país² tiene en
su
historia muchos, pero muchos héroes y por eso, aunque usted no lo crea,
tenemos futuro.

==================================================================
==================================================================
BRASIL

*************************
Un voto contra Lula
*************************
Luciana Genro,
(diputada federal del P-SOL -Partido Socialismo y Libertad)

La derrota electoral del PT en Porto Alegre, ciudad administrada por el
partido durante 16 años, puede ser vista como un símbolo del resultado
general del segundo turno para el PT. Fue una enorme derrota, sentida
por
millares de activistas de izquierda, de trabajadores petistas que a lo
largo
de sus vidas estuvieron en oposición al neoliberalismo. Tal derrota se
explica, en primer lugar, porque una parte considerable de la población
de
la capital gaucha votó en protesta contra el gobierno Lula, cuyas
promesas
en la campaña electoral eran de cambios y llegando al gobierno aplicó
el
mismo recetario de FHC.

Lamentablemente, la antidemocrática legislación electoral impidió al
P-SOL
participar de estas elecciones municipales de 2004. Nuestros
militantes, a
pesar de este déficit, ejercieron su derecho democrático de votar. Una
parte
expresiva votando por Raul Pont y otra franja importante anulando el
voto.

La candidatura de Fogaça fue la representación más acabada de la
derecha
tradicional de la ciudad. Millares votaron por él como votarían por
cualquiera para castigar al PT comandado por Lula, que terminó
gobernando
con los mismos que siempre gobernaron, atendiendo los intereses de
banqueros, de grandes empresarios, de terratenientes y atacando los
intereses del pueblo trabajador y de la independencia nacional. Es por
estas
razones que es un grave error atribuir la derrota electoral del PT a un
giro
a la derecha de la mayoría de los electores de Porto Alegre.

Vale destacar también que después de 16 años gobernando Porto Alegre,
el PT
de la ciudad no tuvo humildad para enfrentar la prueba de las urnas. En
primer lugar, por más que en la vida interna del PT se sepa que Raul
Pont
expresa críticas puntuales importantes al gobierno Lula, su campaña fue
de
defensa e identidad absoluta con el gobierno federal. Parece mentira,
pero
el propio Foro Social Mundial nos ofreció un ejemplo de esta postura
acrítica.. El PT usó los programas de radio y televisión para atacar
las
declaraciones de Fogaça que intentaba minimizar la importancia del
Foro. Era
un ataque justo hecho por el PT de Porto Alegre, anfitrión de este
evento
fundamental para la lucha contra la globalización capitalista por tres
veces
seguida. Pocos días después, el presidente Lula da una declaración en
los
mismos términos de Fogaça. Raul Pont tuvo que limitarse a interpretarla
de
modo favorable, como si fuese un debate legítimo. !Cuánta diferencia
con la
campaña de Luizianne en Fortaleza, que apenas ganó en el primer turno
-y fue
confirmada en el segundo- apareció como una candidatura rebelde con el
PT,
que no era bien vista por la cúpula del gobierno federal.

En segundo lugar, la falta de contacto mayor con el pueblo,
identificado por
millares como la arrogancia petista, se vivió a través de la tentativa
de
vender la idea de que Porto Alegre está muy bien y se pondrá mejor.
Apenas
al final de la campaña, con el evidente fortalecimiento del discurso de
cambio hecho por la oposición, es que la campaña de Raul empezó a
reconocer
tímidamente que muchas cosas necesitaban ser hechas. Pero a pesar de
ello,
siguió con la campaña de que Porto Alegre es feliz con el PT.

Es cierto que adoramos Porto Alegre. Se trata de una ciudad amada por
su
pueblo, en la cual, a pesar del desmonte de los ajustes capitalistas,
algunos progresos importantes fueron realizados a lo largo de los
últimos
16 años. Pero los progresos logrados no consiguieron detener el
deterioro
general del nivel de vida. El desempleo, el congelamiento salarial, el
deterioro de la salud, consecuencias del ajuste antipopular que el
gobierno
Lula no solo mantuvo sino que ha profundizado. Solamente quien no
tiene
desempleados en la familia y no necesita de la salud pública puede
decir que
Porto Alegre está cada vez mejor con el PT.

No, Porto Alegre, como el resto Brasil, está peor, con su pueblo
pasando más
y más dificultades. Por eso un sector importante del pueblo pobre votó
contra el PT en el segundo turno. El partido del presidente Lula fue
derrotado en Porto Alegre, São Paulo, Santos, Curitiba, Maringá, Goiás
y
Belém, y otras dos ciudades gauchas importantes como Pelotas y Caxias.
A
esto se le suman las derrotas en el primer turno en ciudades decisivas
como
fue el caso de Rio de Janeiro.

De esta forma, se ha confirmado el análisis ya hecho de que en el
primer
turno se había expresado una ruptura con el PT. Esto se confirmó y
fortaleció en el segundo turno. Eso no significa que el PT no siga
encabezando uno de los bloques políticos que disputan la hegemonía en
el
campo burgués. La victoria del PSDB en São Paulo confirma a este
partido
como el jefe del otro bloque que es competidor pero no antagónico.

Finalmente, se refuerza con estas elecciones la imperiosa necesidad de
una
alternativa de izquierda. Los partidos burgueses consiguieron, en
parte,
canalizar electoralmente el descontento con el PT. Aunque no se pueda
decir
que el electorado ésta dando un giro político a la derecha, es evidente
que
la votación de las municipales en los dos turnos son expresión de la
confusión política actual que afecta la conciencia de sectores de la
población. Pero sobre todo, es expresión de la absoluta ausencia de una
alternativa de izquierda que pueda entrar en la disputa para intentar
contraponerse tanto al PT, convertido al social liberalismo como a las
alternativas tradicionales de la burguesía.

Por eso estamos en el desafío de la construcción del P-SOL. Nuestro
partido
es un proyecto abierto, un proceso en construcción para buscar
aglutinar a
la izquierda socialista. En este marco la apuesta es construir un polo
de
atracción para todos los militantes que quieren seguir levantando las
banderas de la lucha socialista.

Frente a los resultados de estas elecciones, y para encarar ese
desafío, se
evidencia la necesidad de construir una alternativa electoral para
2006. El
P-SOL está en la lucha por ser parte activa de esta construcción.
Antes de
eso, sin embargo, estaremos en las calles tratando de impulsar los
debates
sobre el reagrupación de la izquierda socialista y de discutir el
programa
necesario para enfrentar la crisis brasileña. Estaremos impulsando,
apoyando y participando de las luchas del pueblo trabajador,
enfrentando los
planes antipopulares del gobierno Lula, Rigotto y Fogaça. En estas
luchas
esperamos estar juntos, independientemente de la opción partidaria, con
millares de combatientes que a lo largo de los años estuvimos juntos
enfrentando el neoliberalismo inaugurado por Collor y que continúa
hasta
hoy.

================================================================
================================================================
ECUADOR

******************************************************
Recargado ambiente político ecuatoriano con presidente como centro
******************************************************
Julio Fumero

Quito, 2 nov (PL) Ataque y defensa, prosigue así la pugna que enfrenta
al
presidente Lucio Gutiérrez con la oposición, sobre todo la
socialcristiana,
para recargar hoy más el ambiente político de Ecuador.

Cual telenovela que prolonga el esperado final y mantiene en vilo a la
audiencia para "ver qué pasa", día a día se leen o escuchan nuevos
detalles
de una batalla en la cual los ecuatorianos tratan de disipar el humo
para
conocer la realidad de las cosas.

Gutiérrez está ocupado en esquivar la embestida opositora, que intenta
llevarlo a un juicio político en el Congreso para su eventual
destitución y,
a su vez, se protege con el contraataque.

En el más reciente capítulo de esta historia, el mandatario emitió un
comunicado -uno más- en el cual culpa a sus adversarios de utilizar esa
vía
para resguardar sus propios intereses.

Argumenta que los grupos ligados al Partido Social Cristiano (PSC) y su
dirigente León Febres Cordero se resisten a cubrir sus obligaciones
económicas.

Por esa razón, afirma, arman un "tinglado político" con la finalidad de
enjuiciar al jefe del Estado con la esperanza de que un posible nuevo
gobierno deje sin efecto el cobro de esas deudas.

Gutiérrez se refiere así a la ofensiva lanzada por las autoridades
fiscales
en contra de las empresas de la familia Febres Cordero, especialmente
de
Agustín, hermano del ex presidente (1984-88), líder del PSC y diputado
por
esa fuerza.

Este llegó al filo de la medianoche de este martes procedente de
Estados
Unidos y, ni corto ni perezoso, la emprendió contra su rival con duros
calificativos tales como petulante, vanidoso, ignorante y deshonesto.

El juicio político "va porque va", dijo León Febres Cordero a los
periodistas que lo acosaron en el propio aeropuerto para conocer su
respuesta a las últimas acciones del gobernante.

Aseguró que su partido, junto a otros representados en el Parlamento,
llevará a cabo ese proceso, el cual se basa en el supuesto uso de
fondos
públicos para hacer campaña proselitista por el oficialismo con vistas
a los
comicios del 17 de octubre.

Los bloques legislativos en esa dirección contaron con los votos
necesarios
para iniciar la causa, pero aún es incierto si llegarán a los 67
requeridos,
entre 100 congresistas, para lograr la democión del presidente.

Respecto al proceso -llamado de coactiva- comenzado contra su hermano,
el
guía socialcristiano aseveró que se trata de "una retaliación de tipo
político y un chantaje", aunque no aclaró si en realidad existe esa
deuda.

León Febres Cordero fue más allá y mencionó llamadas telefónicas
recibidas
para plantearles a ambos que si el PSC retira el juicio se renegociaría
ese
débito.

El bloque parlamentario del PSC se reunirá mañana con su líder con el
objetivo de ajustar detalles de la estrategia para la interpelación,
cuyo
pedido espera oficializar el jueves próximo cuando termine un largo
feriado
en curso.

Al lado de los socialcristianos estarán las bancadas de la Izquierda
Democrática, los indígenas de Pachakutik y el Movimiento Popular
Democrático, principales impulsores de ese juicio, los cuales intentan
sumar
otras afiliaciones.

Mientras tanto, el mandatario obvió el descanso obligatorio de estos
días y
permanece en el Palacio de Carondelet (gobierno), donde puede esquivar
a la
prensa y hace públicas sus opiniones acerca de esta situación mediante
comunicados.

Allí delibera con sus ministros del frente político y su equipo de
asesores
para definir cómo armar su defensa ante el que ya parece inminente
enjuiciamiento, según uno de esos textos oficiales.

Anteriormente, sin embargo, la Secretaría de Comunicación Social de la
Presidencia había anunciado que las reuniones en Carondelet tenían como
finalidad perfilar una reforma política que intenta "despolitizar la
función
judicial" y reducir el número de diputados.

De acuerdo con el enfoque gubernamental, esas instituciones deben
atender de
manera eficiente sus responsabilidades y "no los intereses de los
grupos de
poder que siempre han gobernado Ecuador y lo han sumido en la pobreza
económica y moral".

Incluso, Gutiérrez suspendió un proyectado viaje a Estados Unidos para
promocionar las inversiones extranjeras en el país y así atender el
delicado
escenario que enfrenta, cada vez más caldeado y con visos de llegar a
su
clímax en los días venideros

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ECUADOR

*****************************************************
Movimientos sociales andinos se preparan para VI ronda del TLC
*****************************************************

Noviembre 03, 2004

La V Ronda de Negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC), que se
realizó la semana pasada en Guayaquil, sirvió para que los sectores
sociales
de Ecuador, Colombia y Perú organicen propuestas alternativas sobre
agricultura, propiedad intelectual y acceso a mercados, temas
calificados
como "sustanciales" por los líderes de izquierda.

Los planteamientos serán expuestos durante la VI ronda, a efectuarse en
Arizona (EE.UU.) del 30 de noviembre al 4 de diciembre próximos,
aseguró
Mesías Tatamuez, presidente de la Confederación Ecuatoriana de
Organizaciones Clasistas Unitarias de Trabajadores (Cedocut).

La idea es mantener reuniones con asociaciones sindicales y
organizaciones
no gubernamentales estadounidenses que también se oponen al TLC para
fortalecer su postura. "Aún no podemos decir quién viajará a EE.UU.
porque
debemos conseguir fondos, pero será una delegación pequeña", añadió.

Los movimientos sociales creen que la importación de productos como
leche,
carne, papas, desde EE.UU., pondrá en riesgo la producción nacional y
la
seguridad alimentaria, pues no podrán competir con productos altamente
subsidiados de EE.UU.

En ese sentido, Patricio Ruiz, asesor de agricultura de la
Confederación del
Seguro Campesino, destacó que es necesario conversar con la Unión
Europea
sobre apertura comercial y exportación de productos nacionales, pues
EE.UU.
no es el único mercado del mundo.

El tema de patentes, mientras tanto, será el estandarte de la
Confederación
de Nacionalidades Indígenas (Conaie). Según Leonidas Iza, su
presidente,
propondrán que se analicen los riesgos de patentar las medicinas porque
"su
precio subirá. Las farmacéuticas de EE.UU. tendrán el monopolio de los
medicamentos de marca y prohibirán la producción nacional de genéricos
a
bajo costo", dijo.

Napoleón Saltos, vocero de la Coordinadora de Movimientos Sociales, sin
embargo, aún apuesta a una consulta popular que determine el futuro de
las
negociaciones.

"A mediados de noviembre tendremos el millón de firmas que enviaremos
al
Tribunal Supremo Electoral para que la apruebe. Luego haremos fuerza en
el
Congreso para que anule el TLC y reactive el aparato productivo",
agregó.

El peruano Juan José Gorriti, presidente del Consejo Consultivo Laboral
Andino, indicó que en Perú también se recogerán firmas para realizar
una
consulta popular.

LA CITA

DELEGACIONES

Según informaron los movimientos sociales, el viaje que efectuarán las
delegaciones de su sector de Perú, Colombia y Ecuador, hacia Arizona
(EE.UU.), se definirá el 20 de noviembre próximo, en Quito.

ADEPTOS

La Confederación Nacional del Seguro Campesino destacó como un logro
que la
Cámara de la Pequeña Industria del Guayas se involucre, en la pasada
ronda,
con su postura de alertar a la región sobre los intereses "oscuros de
EE.UU.".

REUNIONES

Otro objetivo de los movimientos sociales es reunirse con empresarios
norteamericanos para explicarles la situación productiva del país y
lograr
fortalecer sus propuestas en contra de la firma del Tratado de Libre
Comercio (TLC).

Fuente: EL Universo

=================================================================
=================================================================
NICARAGUA

****************************************
Ortega seguro del triunfo sandinista el domingo
****************************************
* Una vez más se entrevistó con cardenal Obando Bravo
* Considera intervención, presencia de OEA en diálogo
* Confía que elecciones darán la razón a FSLN y PLC

Daniel Ortega insistió ayer que en un diálogo nacional deben participar
las
fuerzas políticas representadas en la Asamblea Nacional y que nada
tiene que
hacer la OEA en ese conversatorio.
En menos de un mes, Ortega se reunió nuevamente con el cardenal Miguel
Obando, a quien le reiteró la invitación para que sea testigo del
anunciado
diálogo y a la vez sea garante de los acuerdos que surjan del mismo.
El líder sandinista aseguró que gane quien gane las elecciones de hoy
martes
en Estados Unidos, el FSLN saldrá victorioso de los comicios
municipales del
próximo domingo y de las nacionales de 2005.
En relación a la propuesta del mandatario de que la OEA sea partícipe
del
diálogo, cuya fecha está pendiente de fijarse, el secretario general
del
FSLN dijo: "le he expresado a su Eminencia, que no vemos razón alguna
para
que la OEA venga a intervenir en un diálogo en nuestro país", dijo.
Ortega observó que un diálogo debe descansar en las fuerzas políticas
representadas en la Asamblea Nacional porque es el mecanismo para
legislar y
hacer los cambios convenientes en materia de leyes.
Votaciones van a refrendar a las fuerzas políticas
Para darle más fuerza a su argumento de que el diálogo debe sustentarse
en
las instituciones políticas con representatividad parlamentaria, dijo
que
este domingo, el pueblo, a través del voto, tendrá la oportunidad de
refrendar esa legitimidad.
"Mucho se ha dicho que estas fuerzas políticas legislativas no
representan a
los ciudadanos, pero uno se pregunta ¿quién elige a los otros que
quieren
ser incluidos en un diálogo? ¿Dónde están los votos que los eligen?",
se
interrogó.
Según el dirigente del FSLN las elecciones del domingo serán un buen
termómetro porque allí debe quedar claro qué porcentaje de la población
respalda a las diferentes fuerzas políticas, porque se manifestará a
través
del voto directo y secreto.
Bolaños debe respetar institucionalidad
Reiteró que Nicaragua tiene instituciones como el Ejecutivo, el
Legislativo
y lo más práctico es que conversen los poderes que pueden encontrar
respuestas a los problemas que están planteados en el país.
Dijo que la agenda debe ser abierta, en alusión a una propuesta de
agenda de
más de siete puntos que hizo la semana pasada el mandatario.
Dejó claro que en ese diálogo, si es que llega a materializarse, debe
incorporarse el tema social, que incluye el desempleo y la salud, entre
otros aspectos.
Sobre los comicios presidenciales en los Estados Unidos, comentó: "las
elecciones en Nicaragua se dan con el voto de los nicaragüenses y en
los
Estados Unidos se dan con el voto de los ciudadanos estadounidenses.
Nosotros no votamos en esas elecciones, somos observadores y tenemos
que ser
respetuosos de la voluntad del pueblo norteamericano", dijo.
¿Cómo influiría en el FSLN una victoria de Bush o Kerry?
"Con (George) Bush o (John) Kerry, el candidato demócrata, el Frente
Sandinista va a ganar las elecciones municipales y va a ganar las
elecciones
nacionales", confió.
Ortega coincidió con el cardenal Obando de que a la fecha, el proceso
electoral se ha desarrollado satisfactoriamente. Ambos instaron a los
nicaragüenses a votar el domingo.
Obando: Votos definirán confianza en diputados
El cardenal Obando manejó el mismo discurso de Ortega e indicó que los
nicaragüenses, con su voto, van a confirmar si todavía tienen confianza
en
los diputados. Aunque dijo que ese es el argumento de Ortega.
El arzobispo de Managua no quiso comentar si debe o no invitarse a la
OEA en
el diálogo, señalando que la Iglesia Católica ha invitado a un diálogo
buscando la paz y la reconciliación, pero que los "detalles", no le
corresponden a él.
Dijo que ya maduró su decisión de por quién va a votar el próximo
domingo,
aunque no quiso hacer comentarios previo a unas elecciones, para no
incidir
en el voto, delineando el perfil de determinado candidato.
Recomendó que estas elecciones se efectúen en un clima de tranquilidad
y
serenidad, aunque ello implique sacrificios porque indudablemente habrá
filas muy largas.

Fuente: El nuevo diario

========================================================================
========================================================================
MEXICO

*******************************************
El EZLN Aplica unilateralmente acuerdos de San Andrés
*******************************************
POR JOSE ANTONIO ROMAN

Ante la imposibilidad de reiniciar el diálogo con el gobierno
federal,
el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) ha empezado la
"aplicación unilateral" de los acuerdos de San Andrés, sostuvo el
obispo
emérito de la diócesis de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz
García,
quien lamentó que todavía les falta un largo camino de sufrimiento a
las
comunidades indígenas, pese a los avances alcanzados en el
reconocimiento de
sus derechos.

En conferencia de prensa, luego de una misa en la basílica de
Guadalupe por sus 80 años, el prelado hizo una crítica a la institución
eclesiástica. Sostuvo que el modelo de Iglesia católica existente hasta
ahora, que se expresa preponderantemente en su jerarquía, ha sido
rebasado y
no responde ya a las inquietudes ni a las expectativas y evolución del
mundo
de hoy.

Dijo que el Congreso Eucarístico Internacional, recientemente
realizado en la ciudad de Guadalajara, ha sido la última manifestación
posible de este modelo "rebasado", en el cual "la jerarquía apareció
como lo
más importante, los sacerdotes se perdían un poco más masificados y la
masa
era la masa. Si Pedro viniera en este momento de la historia no
reconocería
a la Iglesia en la cual él empezó a trabajar".

La celebración de ayer en el santuario guadalupano, organizada
por
diversos grupos civiles y religiosos, fue encabezada por los obispos
eméritos de Huautla, Oaxaca, Hermenegildo Ramírez, y de Saltillo, Raúl
Vera
López, quien destacó la labor pastoral de Samuel Ruiz a lo largo de más
de
40 años, tarea en la que se distinguió siempre por la defensa de los
derechos humanos, en especial de los pueblos y de las comunidades
indígenas..
A la celebración acudieron, entre otros, el religioso dominico Miguel
Concha
y el padre Joel Padrón.

En la conferencia de prensa, el obispo Ruiz, siempre a pregunta
expresa, se refirió a la situación indígena en el estado de Chiapas.
Planteó
que aun cuando estos pueblos han venido ganando espacios, todavía les
queda
un camino muy doloroso para el futuro. Respecto al EZLN, puntualizó que
pese
a esta difícil situación y al rechazo del Congreso de la Unión de
aprobar
los acuerdos de San Andrés, esta organización no ha tomado las armas,
sino
que ha decidido aplicar de manera unilateral dichos acuerdos,
principalmente
mediante la creación de los municipios autónomos y de la conformación
de las
llamadas juntas de buen gobierno.

"Avizoramos que con esto se mantiene una actitud positiva, de ir
cotizando esto por caminos de presiones, de manifestaciones, de
exigencias,
pero no por la violencia de la cual ellos mismos han dicho que no era
la
opción, pero que habían sido forzados a ella", expresó.

De buen humor, acompañado por el obispo Raúl Vera y el padre Joel
Padrón, Samuel Ruiz advirtió que por la falta de reconocimiento del
gobierno
de que no hubo una "palabra verdadera" en lo que habían sido los
acuerdos
firmados, será muy difícil reimpulsar cualquier forma de diálogo.

En un mensaje elaborado con motivo de sus 80 años, el prelado en
retiro recordó varias etapas de su vida, como su participación activa
en el
Concilio Vaticano II (1962-1965) y en varias de las conferencias
generales
del Episcopado latinoamericano (Celam).

Señaló que una iluminación significativa del Concilio Vaticano II
fue
definir a la Iglesia como "pueblo de Dios", con lo cual se inició el
camino
hacia un nuevo modelo en el que los cristianos dejan de ser "masa
amorfa"
dirigida por la jerarquía como vértice, para ser considerados como
"sujetos
e hijos de Dios".

Otra cosa no menor del concilio, agregó, fue reconocer la
exigencia de
un diálogo entre la Iglesia y el mundo, en el cual la primera ayuda al
segundo a promover la fraternidad, a reconocer, a vivir y a defender
los
derechos humanos, para que haya una verdadera igualdad, y de esta
manera
contribuir a que el mundo se transforme.

========================================================================
========================================================================
AMÉRICA LATINA

*********************************************
Pueblos originarios de América, resistencia a ser excluidos
e invisibles por el ALCA
********************************************

Por Javier Lajo

El 1° de enero de 1993, México a la par que entraba en el TLC-NAFTA,
con la
rebelión Zapatista en el Estado de Chiapas, entraba también en esa
larga
marcha en la que se ha convertido la reaparición de los pueblos
indígenas de
América, que comenzó con el pequeño destacamento rebelde en la frontera
Maya
de México y Guatemala, pero que hoy se ha masificado en un movimiento
internacional que desarrolla una fuerte y seria crítica al
neoliberalismo
mundial, y que de seguro viene influyendo en el fortalecimiento
político del
bloque nacionalista-popular que desde varios países de Centro y Sud
América
vienen arruinándole los negocios mercantilistas, sucios y fáciles al
imperio
yanqui. Gobiernos como el de Chávez en Venezuela y Lula del Brasil y de
seguro también al gobierno de Néstor Kirchner, un antiguo militante del
izquierdismo argentino.

Estamos hablando del Zapatismo y el Bolivarianismo como movimientos de
nuestro pasado continental que emergen resistentes, poderosos y
renovados en
el contexto de la globalización actual y que caracterizan felizmente el
comienzo de una etapa post-neoliberal.
Pero también, dentro de esta tendencia histórica se inscribe el
resurgimiento Inkasico (Quechua-Aymara) en la parte andina del
continente
sud-americano. Movimiento Inka que sacudió el continente en noviembre
de
1780 cuando el Inka José Gabriel Tupac Amaru desafió a las monarquías
europeas, que en ese tiempo funcionaban como el imperialismo de turno.
Nos
referimos a los actuales movimientos indígenas ecuatoriano y boliviano,
ambos de indudable 'onda telúrica' que un analista despierto ya
tipificó
como 'experiencias periféricas' de un proceso cuyo epicentro, aun
'tapado',
se encontraría en el Perú, dado que la mayor densidad poblacional
quechua-aymara esta indudablemente en el país de los Inkas.
En Ecuador, la CONAIE, y su instrumento político el Movimiento
Plurinacional
'Pachakuti', ya descartó a dos gobiernos criollos, el de Abdala Bucaram
y el
de Jhamil Mahuad, nombres que más parecen de mandatarios del medio
oriente,
y se van por el tercero, ahora que Lucio Gutiérrez se tambalea con las
últimas elecciones donde ha salido fortalecido el 'Pachakuti'. En
Bolivia,
en Octubre del año pasado vimos caer al gobierno de Sánchez de Lozada,
el
cariñosamente llamado 'gringo Goni' por los aymaras; y hoy mismo la
fuerza
de los 'cóndores' de 'El Mallku' Felipe Quispe, ala radical del
movimiento
Aymara boliviano, lucha por liquidar al gobierno del Presidente Meza,
dejando en la expectativa electoral al 'moderado' quechua Evo Morales.

En este concierto el Perú no se quiere quedar atrás, sino veamos lo que
esta
pasando en el altiplano, en la provincia del Collao y a orillas del
lago
Titicaca, como 'pakarina' madre de donde se ha expandido una y otra vez
la
civilización andina: Los mundos que se tocan y friccionan al interior
de los
Municipios o Gobiernos locales, que son las fronteras políticas entre
los
Estados criollos y los pueblos indígenas, han entrado en una crisis de
colisión y conflicto. Esta contienda que viene de antes, ha alcanzado
su
punto más álgido en el linchamiento de los Alcaldes Cirilo Robles en
Ilave,
y Benjamín Altamirano de Ayo Ayo; puntos que representa el inicio
visible
del Kollasuyu hacia el Perú, de una movilización étnica 'abierta',
puesto
que las movilizaciones cocaleras quechuas en el Perú, entre otras, son
movilizaciones étnicas 'cerradas', hasta ahora. Estos 'levantamientos
indígenas' han sido permanentes y no han cesado a lo largo de toda
nuestra
historia republicana, muy por el contrario hoy se profundizan y se
extienden
nuevamente desde el Collao, tanto hacia el chinchaysuyu, norte del
Perú,
como hacia el kollasyuyu Bolivano.

Ultimamente en un hecho sin precedentes en el Perú, las cuatro
centrales
principales de los indígenas y campesinos peruanos, han redactado y
aprobado
una propuesta de cambios constitucionales y una propuesta de 'Ley de
Pueblos
Originarios', que no significa sino su programa de lucha y el inicio de
la
larga marcha de los Indígenas del Perú en su pugna por la realización
de una
asamblea constituyente de pueblos y nacionalidades, donde por primera
vez
participen del famoso 'contrato social' del Estado criollo, que de allí
para
adelante deberá ser refundado en un verdadero 'estado de todas las
sangres'.
Retomando con esto en el Perú la dirección de las luchas de un
nacionalismo
indígena auténtico y no el carnaval fraudulento con que el farsante y
corrupto Presidente Toledo (clon de Bus) esta convirtiendo a estas
sagradas
consignas, banderas y símbolos como la 'Chakana' y la Wifala.

Es una vergüenza que este traficante de su propia sangre, siga usando
estas
señales para 'vender' su falsa imagen en el extranjero o que su mujer
judía
reclame: 'porque no se le reconoce lo que está haciendo por los
indígenas
del Perú', después de haber hecho fracasar y devolver a propósito el
primer
crédito de cinco millones de dólares que otorgó el Banco Mundial para
el
fortalecimiento de las organizaciones indígenas del Perú,
despilfarrando el
primer desembolso de un millón en pagar sueldos y prebendas a su
'clientelaje'. ¡Qué tal desvergüenza!

En Bolivia, el fantasma de un 'Estado aymara autonómico' (¿Y porqué
no?, si
hasta en la 'madre' patria criolla florecen los 'Estados autonómicos'
Vasco,
Catalán, etc), está haciendo 'carne' en las localidades aymaras
fronterizas,
como Ayo Ayo, a pocos Klms. de Ilave, tomando cuerpo, advierte
justicieramente al Estado criollo de las minorías, de falso 'unionismo'
y
democracia tutelada; en esas comunidades aymaras vienen instalando y
fortaleciéndose cada vez mas las autoridades tradicional: Jilakatas y
Mallkus, como autoridades políticas autónomas y soberanas, con sus
'rondas
indígenas', a cargo del nuevo orden público aymara.

En el 'lado peruano', varias organizaciones aymaras han redactado y
están
haciendo circular 'la ley aymara', un singular documento que sintetiza
una
verdadera Constitución Aymara, y que comienza a poner punto final al
sometimiento étnico frente al estado de las minorías criollas. Es de
esperarse que estas ideas fortalezcan la idea de una reintegración
andina, y
que muy por el contrario de lo que los criollos minoritarios y
centralistas
Limeños y Paceños quisieran, que este pensamiento libertario indígena
caiga
en el separatismo anacrónico; estos documentos reivindican al pueblo
Aymara
y Quechua como los cimientos invencibles de la Nación Peruana y
Boliviana y
se proclaman como la 'sangre de la unidad continental', para la
grandeza de
nuestras patrias incásicas y bolivarianas. Desde hace ya buen tiempo,
cualquier separatismo será solo reivindicación de las minorías
criollas,
como ya lo vienen ensayando esos grupúsculos sediciosos blancos de
Cochabamba.
Definitivamente, tal como ya lo hacen notar algunos analistas, las
'oligarquías políticas' (Alfredo Barrenechea en 'Correo' de Lima del 27
de
Junio), como gobiernos de las minorías criollas -valga la redundancia-,
están haciendo agua en su propia ineficiencia y corrupción, 'políticas
criollas' que (en Bolivia llaman 'el permanente saqueo de nuestra
patria')
comienzan a hundirse llevándose al fondo de la historia sus avejentados
e
inservibles 'contratos sociales' tramposos, o cartas constitucionales,
que
solo han servido para ocultar o disimular los centenarios sufrimientos
de
nuestros pueblos originarios, esos sufrimientos que impulsaron al gran
Montesquiu a escribir en su célebre libro 'El Espíritu de la leyes', y
juzgar fríamente al colonialismo sobre nuestro pueblo, como: '...una de
las
más grandes plagas que el género humano haya sufrido...'
Vistas así las cosas, los 'supervivientes' de esta 'gran plaga' que
denunció
Montesquiu y que aun persiste, deberemos entrar al TLC-ALCA, a competir
a
brazo partido con las tecnologías y capitales omnipresentes y
todopoderosos
de aquellas potencias beneficiarias del colonialismo. Y así todavía
nuestros
'manejadores' de los Estados criollos quieren que seamos 'eficientes'
para
competir.

Pues bien, concluyendo, pregunto si ¿Podemos y debemos entrar al
TLC-ALCA, a
competir, así como estamos, convalecientes de la 'gran plaga'?;
¿'Invisibles
y excluidos'?. ¿Acaso podemos competir con los pesos pesados, teniendo
los
brazos y la mente, 'atados'?, por decir lo menos; lo que los indígenas
de
Perú, Ecuador, Bolivia y otros países del área necesitan es renegociar
las
reglas del juego: un nuevo contrato social de todos y para todos, donde
nadie se quede fuera, donde aparezcan los 'invisibles', y se incluyan a
los
'excluidos', a los resistentes, a los supervivientes de la gran plaga
del
colonialismo que aun sigue arrasando nuestros países, dado que somos la
mayoría de ciudadanos quechuas, aymaras, guaraníes, mapuches, collas,
etc,
etc.

Y veremos, señores gringos capitalistas, a los gallos en la cancha,
cuando
haya verdadera igualdad de condiciones, quiénes serán los mas
eficientes: Si
los indígenas trabajadores de siempre y verdaderos dueños de estas
tierras y
sus riquezas, o 'aquellos americanos de ahorita'. Es hora de forjar los
nuevos 'contratos sociales' sin exclusiones ni cortapisas , las
constituciones plurinacionales para la verdadera democracia
multiétnica. De
las grandes potencias nos encargaremos luego; porque los indígenas
americanos vamos a actualizar y hacer futuro el modelo del que hablaba
el
maestro peruano Raúl Porras Barrenechea cuando escribió que nuestro
Perú
'... ofreció a todos los Utopistas del siglo XVIII el modelo de una
sociedad
feliz ...'

(Tomado de Argenpress, 31 de octubre del 2004)

Fuente: ALCA NO

=======================================================================
=======================================================================
PAIS VASCO

ZAPATERO TOMA EL RELEVO DE LA REPRESION
***********************************************
Del Olmo procesa a ocho personas por el «caso Egunkaria»
***********************************************
Joxemi Zumalabe, Iñaki Uria, Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendi,
Xabier
Alegria, Pello Zubiria, Xabier Oleaga y Martxelo Otamendi. Son las ocho
personas procesadas por Juan del Olmo bajo la acusación de «asociación
ilícita» con ETA. Deberán comparecer en Madrid el 3 de diciembre.

BILBO

El juez de la Audiencia Nacional española Juan del Olmo ha procesado
bajo la
acusación de un delito de «asociación ilícita», en relación con ETA, a
ocho
personas imputadas por el «caso Egunkaria». Se trata de Joxemi
Zumalabe ­fallecido en 1993­, Iñaki Uria, Joan Mari Torrealdai, Txema
Auzmendi, Xabier Alegria, Pello Zubiria, Xabier Oleaga y Martxelo
Otamendi.

Según informó Europa Press, el auto de procesamiento, que cuenta con
325
folios y se hizo público ayer, explica que se dan los requisitos para
imputarles «asociación ilícita», ya que se trata de «una pluralidad de
personas asociadas para llevar a cabo una determinada actividad, con
una
organización más o menos compleja permanentemente en el tiempo y cuyo
fin
era la comisión de delitos, de forma subordinada a ETA».

En este contexto, Del Olmo afirma que el periódico "Euskaldunon
Egunkaria" y
las entidades mercantiles Egunkaria Sortzen S.L., Egunkaria S.A. y
Egunkaria
Sortzen Kultur Elkartea «formarían parte del entramado generado por la
organización terrorista ETA dentro de la estrategia terrorista ETA/KAS,
aglutinada toda ella en el denominado Movimiento de Liberación Nacional
Vasco (MLNV), en pro de la consecución de los objetivos y finalidades
terroristas» de la organización armada.

En cambio, el juez no ha procesado a otros cuatro imputados ­Fermín
Lazkano,
Inma Gomila, Luis Goia y Martín Ugalde, éste fallecido el pasado 4 de
octubre­ al considerar que ninguno de ellos tuvo un «papel relevante»
en la
constitución del grupo. En el caso de Ugalde, dice que su posición
cultural
y reconocimiento en el mundo euskaltzale «permite sugerir un
'aprovechamiento' de su nombre y prestigio» por los procesados.

No obstante, en el caso de Lazkano el titular del Juzgado Central de
Instrucción número 6 indica que, aunque no le procese, le mantendrá las
medidas cautelares que acordó contra él en las diligencias abiertas por
«su
'vuelta' al 'proyecto Egunkaria' un tiempo después».

Según apuntó Efe citando el auto de procesamiento, los indicios
recabados en
la causa, tales como «documentación intervenida a miembros de ETA y a
los
procesados y seguimientos», han permitido al magistrado «corroborar la
concurrencia de los requisitos de la asociación ilícita» en el «caso
Egunkaria», ya que considera que se trata de «una asociación
subordinada a
ETA».

La resolución explica que desde los orígenes del «proyecto Egunkaria»
existe
un grupo de implicados que «han sido eslabones personales esenciales»,
en
referencia a Zumalabe, Torrealdai, Auzmendi y Uria.

Tras el fallecimiento de Zumalabe, este grupo «se mantiene a lo largo
de
todo el 'proyecto Egunkaria' y se manifiesta en cuantas adaptaciones
sociales se han visto inexcusables para su 'perfeccionamiento y
opacidad'»,
sostiene el juez del tribunal especial.

Estas personas, siempre según el auto, «participan, intervienen y se
integran voluntariamente durante periodos tem- porales amplios y
especialmente relevantes en su desarrollo, habiendo sido
'elegidos/autorizados' por ETA», y «cada uno de ellos asegura su
parcela de
influencia, repercusión y dirección en el 'proyecto'».

Del Olmo agrega que, en relación al proyecto comunicativo euskaldun,
«nos
encontraríamos en la manifestación de la acción terrorista que, en su
estrategia para obtener los mismos fines u objetivos, robusteciendo su
estructura o entrama- do delictivo, crea o estimula la generación de
entidades encubridoras (...) dirigidas a mediar entre la organización
terrorista clandestina (...) y eventuales sectores sociales proclives a
compartir los fines» de ETA.

Dentro de estas entidades «mediadoras», se encontrarían asociaciones
culturales y sociedades mercantiles «favorecedoras de actividades
culturales
o mediáticas creadas, controladas, dirigidas y mantenidas para
aglutinar a
su alrededor intereses y fines de la organización terrorista».

«Apariencia de legalidad»

Todo ello, concluye el magistrado español en el auto, «con una
apariencia de
estricta legalidad y con la cobertura de una actuación absolutamente
legítima, incluso protegida constitucionalmente, como en este caso es
el
idioma [en referencia al euskara] y la libertad de información y
expresión».


En este mismo auto, Del Olmo ratifica la decisión que adoptó el pasado
18 de
octubre de prorrogar la clausura temporal de las entidades mercantiles
relacionadas con el rotativo euskaldun hasta el próximo 20 de febrero
(fecha
en la que se cumplen dos años del cierre), además de mantener la
suspensión
de sus actividades por el mismo periodo y el bloqueo y embargo de sus
cuentas.

El juez ha ordenado a los procesados en esta causa que comparezcan ante
la
Audiencia Nacional española el próximo día 3 de diciembre.

En respuesta a este auto, Eusko Alkartasuna, Batasuna y Aralar
remitieron
sendos comunicados censurando la decisión del juez Del Olmo.

En opinión de la portavoz de la Ejecutiva de EA, Onintza Lasa, este
procedimiento, además de ser «más político que jurídico», es un
«intento de
criminalizar todo lo que es la cultura vasca», por lo que tiene «poca
fiabilidad y rigor».

Batasuna, por su parte, considera que se trata de un auto «escandaloso,
escrito por la Guardia Civil y firmado por un juez que actúa al dictado
del
Gobierno de Madrid», y entiende que tanto el auto como el procesamiento
de
estas ocho personas «forma parte de la letra pequeña del Pacto
Antiterrorista que amenaza constantemente al pueblo vasco».

Desde Aralar mostraron su «solidaridad» a los procesados y su «absoluta
desaprobación» con la decisión de Del Olmo. «Una vez más, vemos cómo
actúan
los jueces contra las iniciativas civiles de esta sociedad y el nulo
respeto
por la pluralidad que muestran desde el Poder Judicial español»,
censuró la
formación.

=======================================================================
=======================================================================
IRAQ

************************
Diario de la resistencia iraquí
************************
Del 26 al 3 de noviembre

CSCAweb (www.nodo50.org/csca), octubre de 2004

Titulares: 30 de octubre-3 de noviembre

310 científicos iraquíes han sido asesinados por agentes secretos
israelíes.
/
Bloqueada la exportación petrolera en el norte por los sabotajes. /
Tropas de EEUU asaltan un hospital e interrumpen un entierro en Qaim. /
Moqtada as Sadr llama a participar en las elecciones. / Capturado un
soldado de EEUU en Samarra. / El número de muertos entre los
ocupantes es de 1.265 soldados, de los que 1.123 son estadounidenses.

30 de octubre-3 de noviembre


310 científicos iraquíes asesinados por agentes de Israel.
Desde la caída de Bagdad, en abril de 2003, los servicios secretos
israelíes
han asesinado a 310 científicos iraquíes. La gran mayoría de ellos
había
trabajado en los programas armamentísticos del gobierno de Saddam
Hussein.
Según el centro de estudios Al Arma, unos 17.000 científicos iraquíes
han
abandonado Iraq desde la invasión. [Fuente: Mathaba.net. Elaboración:
CSCAweb]

Bloqueada la exportación petrolera en el norte por los sabotajes. Los
ataques de la resistencia contra las instalaciones petrolíferas de Iraq
han
logrado paralizar la exportación a través del oleoducto que va desde
Kirkuk
a la localidad turca de Ceyhan. Esta suspensión del flujo petrolífero
supone
que el gobierno colaboracionista no podrá exportar 300.000 barriles de
petróleo diarios. Antes de este ataque, hace dos semanas, también se
produjo
una reducción del flujo de petróleo al ser dañada la refinería más
grande de
Iraq, la de Baji. La semana pasada, otro ataque destruyó la sección de
tubería en el área de Riyadh y en la región de Qoshqara, la principal
vía de
exportación hacia Turquía. El ministerio del Petróleo colaboracionista
establece en 1'76 los millones de barriles diarios que se exportan. Por
su
parte, el periódico Al Sabah publicó ayer un informe en el que se
establece
en unos 7.000 millones de dólares las pérdidas que los ataques de la
resistencia han causado a la industria petrolífera iraquí, lo que
significaría casi un tercio del dinero que habría ingresado Iraq por la
venta de crudo, unos 17.000 millones de dólares. [Fuente: Reuters, Al
Sabah
y agencias. Elaboración: CSCAweb]

Tropas de EEUU asaltan un hospital e interrumpen un entierro. Tropas de
EEUU
atacan el hospital de Qaim, agreden a los doctores Imad al Mursumi y
Muhammad Shallal, capturaron a dos guardas del hospital y robaron el
dinero
de 20 pacientes ingresados. También en esta ciudad, los soldados
ocupantes
irrumpieron en un entierro y detuvieron a siete de los asistentes,
entre
ellos a Aziz Isam Subhi, hijo del fallecido. [Fuente: Free Arab Voice.
Elaboración; CSCAweb]

Moqtada as Sadr llama a participar en las elecciones. En el sermón del
viernes, un representante de as Sadr, al Suweidi, dio instrucciones a
sus
partidarios para participar en las elecciones, dijo que otros partidos
shiíes no representan a la comunidad y que había que trabajar por
lograr un
candidatura única. [Fuente: Financial Times. Elaboración: CSCAweb]
Capturado un teniente coronel de EEUU en Samarra. La resistencia ha
capturado a un soldado de los EEUU en Samarra, según el canal de TV Al
Arabiya. [Fuente: Al Arabiya. Elaboración: CSCAweb]

Parte de guerra de la resistencia:

Día 26:
Ataque de envergadura contra un cuartel del ejército colaboracionista
en
Risala, cerca de Bagdad, con la muerte de docenas de ellos; no se pudo
comprobar el número exacto, pero al lugar llegaron 10 ambulancias.
Ejecutado
un funcionario del PDK en Karrada. Dos soldados ocupantes muertos en
ataque
contra una patrulla en Makasib, en la carretera de Bagdad. Cuatro
pistoleros
de las Brigadas Badr ejecutados en ataque en el distrito de Karakh.
Tres
infantes de marina heridos en ataque en Abu Ghurayb, destruyendo en
vehículo
Humvee en que viajaban. Derribado un avión espía en al-Jihad, cerca de
Bagdad. Cuatro policías colaboracionistas muertos al explotar un coche
bomba
en Tarbiya, una calle de Basora. Ataque contra una patrulla ocupante
británica en Basora. Ataques contra el palacio republicano de Bagdad
que
sirve como sede de la jefatura de las fuerzas de la ocupación, contra
la
"zona verde", contra la base de Amiriya, y la de as-Suqur.

Día 27:
Dos soldados ocupantes muertos en Taji, al norte de Bagdad. Ataque
contra un
convoy de provisiones y equipo militar en Abu Munir, muriendo dos
conductores y destruyendo un camión. Ataque con granadas RPG7 contra un
vehículo Humvee en la carretera del aeropuerto. Ataques contra la base
de
Suqur, la base de la policía colaboracionista en Taji, la sede del
colaboracionista partido que lidera Jalal Talaban en el distrito de
Karrada,
en Bagdad, y la casa de Al Hakim [líder del Consejo Supermo de la
Revolución
Islámica].

Día 28:
Abatidos cuatro tiradores de élite de las fuerzas ocupantes en Ramadi.
Destrucción de dos tanques de las fuerzas estadounidenses ocupantes en
Faluya. Tres soldados ocupantes muertos y un vehículo Humvee destruido
en
ataque efectuado en Turat. Cuatro soldados ocupantes y dos mártires de
la
resistencia muertos en combate en el sur del área de Salman Bak. Ataque
contra un convoy de provisiones en el área de Bikriyah, hiriendo a un
conductor. Tres soldados colaboracionistas muertos en ataque contra una
patrulla en Zafarahiya. Tres pistoleros de la Brigada Badr (brazo
armado del
colaboracionista Consejo Supremo de la Revolución Islámica) ejecutados
en el
área de Karmah, cerca de Abu Grayb. Coche bomba de la resistencia mata
a
cuatro agentes americanos de la inteligtencia en el área comprendida
entre
al-Amiriya y al-Jihad. Cuatro colaboracionistas muertos en Latifiya.
Ataques
contra la base de Muthanna y la de Suqur, en Bagdad.

Día 29:
Ataque contra la jefatura del ejército colaboracionista en al-Karma,
cerca
de Faluya. Ataque contra la jefatura del ejército EEUU en Qaim, cerca
de la
frontera con Siria. Tropas de EEUU atacan el hospital de Qaim, agreden
a los
doctores Imad al Mursumi y Muhammad Shallal, capturaron a dos guardas
del
hospital y robaron el dinero de 20 pacientes ingresados. También en
esta
ciudad, los soldados ocupantes irrumpieron en un entierro y detuvieron
a
siete de los asistentes, entre ellos a Aziz Isam Subhi, hijo del
fallecido.
Ataque contra un convoy de provisiones en Ridwaniya, matando a un
conductor
de rasgos asiáticos. Destrucción de un tanque en Dura. Un soldado
ocupante
muerto en ataque contra una patrulla en Adl, destruyendo un vehículo
Humvee.
Dos soldados ocupantes británicos muertos en ataque en Mahawill, al sur
de
Bagdad. Ataques contra la "zona verde", la base de Muthanna, la de
Suqur y
el aeropuerto internacional, en Bagdad.

Día 30:
Muerte de 9 infantes de marina, y otros 9 resultaron heridos, en la
provincia de Anbar, donde se sitúa la localidad de Faluya. También
fueron
destruidos tres tanques Abrahams y cuatro Humvees. Destrucción de
cuatro
camiones de abastecimiento de agua mineral a los ocupantes en la
localidad
de Adl, cerca de Bagdad, muriendo sus conductores, de nacionalidad
desconocida. En otro ataque a un convoy en Abu Ghrayb murió un
conductor
asiático. Un teniente y cuatro soldados ocupantes murieron en ataque en
el
área de Ridwaniya, cerca de Bagdad. Siete pistoleros de la Brigada Badr
muertos al atacar los vehículos en los que se desplazaban por la calle
Haifa, en Bagdad. Ataque contra un convoy de abastecimiento en Balad,
matando a un conductor llamado Travis Schnoor y capturando a otros dos,
un
americano y un asiático. Cuatro daneses muertos y uno capturado en
ataque en
Safwam, donde también se atacó a dos tanques japoneses. Coche bomba
contra
la sede de la televisión Al Arabiya. Ataques contra la base de Suqur,
la
"zona verde", la base de al Muthanna, en Bagdad. Ejecución del ayudante
del
gobernador de Diyala, Hamid al-Adili.

Día 31:
Lucha feroz en la calle Haifa, donde 14 soldados ocupantes resultaron
muerto
s y 8 combatientes de la resistencia ofrecieron sus vidas en el
combate. Un
ataque de la resistencia a la base de Saqlawiyah siembra el pánico
entre los
ocupantes, huyendo algunos de ellos. Destrucción de un vehículo Bradley
en
Ridwaniya. Doble ataque a la base de al Hilla con cohetes Grad. Dos
soldados
ocupantes daneses muertos en ataque de las brigadas al Faruq de la
resistencia en el camino de Safwan. Ejecución de Kazim al Hayy,
funcionario
de elevado rango [vicegobernador de Bagdad] del partido
colaboracionista
shií Dawa. Ataques contra la base de Suqur, la "zona verde", la base de
Muthanna y el cuartel de las fuerzas británicas en Amiriya, donde se
han
situado tras su traslado desde Basora para ayudar al asalto de Faluya.

[Fuente: Free Arab Voice]

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

**********************************************
Entrevista a Abu Mutassim, líder de la resistencia iraquí:
"Hay un alto comando militar unificado,
que supervisa el timón de la resistencia en todo Iraq"
**********************************************

"La resistencia es un hecho al que ya nadie puede ignorar"

El diario Al Majd ha conseguido una entrevista con un ex general del
Ejército iraquí, al que menciona con el nombre de Abu Mutassim, y al
que
identifica como uno de los principales dirigentes de la resistencia,
vinculado al Partido Ba'az. Dice que están muy satisfechos de los
resultados
que ha logrado la resistencia, que se ha convertido en un fenómeno
claramente popular y del que ya nadie puede hacer caso omiso. "Al
hablar de
la resistencia hay que hacerlo en dos términos: primero, iraquíes.

La resistencia tiene o ha tenido sobre una gran cantidad de ciudades:
Faluya, Samarra, Qaem, Baquba, Hawijah, Talafar, Heet, Ramadi, Rawa y
otras
ciudades, lo que confirma perfectamente esa realidad. La resistencia
también
controla totalmente algunas áreas en Bagdad y suburbios tales como
Yusufia,
Latifiya, Abu Ghraib, etc. que demuestra que la ocupación y sus agentes
[colaboracionistas] está en un callejón sin salida política. (...) Por
otra
parte, la Administración de los EEUU ya no puede seguir encubriendo sus
pérdidas, que están creciendo cada día. Eso demuestra que la
resistencia
está asentando el terreno, lo que demuestra la correcta dirección
política y
militar. (...) Los medios árabes no difunden las operaciones militares
de la
resistencia, algunas de las principales las hemos grabado en vídeo y se
las
hemos dado a ellos, pero no los difunden por sus conexiones sombrías
con los
EEUU. Pero el hecho de que estas operaciones militares de la
resistencia no
se difundan no influyen en nuestra moral. (...) Nos preguntas cuántas
operaciones de la resistencia se realizan cada día y nosotros no
estamos
locos por los números. Los medios dicen que se está en un promedio de
100 al
día, pero es mucho más alto. (...) La cooperación militar entre las
facciones iraquíes de la resistencia es grande y bien organizada. Hay
una
dirección militar unificada, que conduce las operaciones en cada
ciudad. Lo
que está sucediendo en las provincias de Al Anbar, Diyala, Mosul,
Babilonia
y es una muestra brillante de lo que estoy diciendo. La dirección
militar es
responsable de todas las facciones de la resistencia y de sus
combatientes,
sean baasistas o islamistas, u otros patriotas honorables. No divulgo
ningún
secreto cuando le digo que hay un alto comando militar unificado, que
supervisa el timón de la resistencia en todo Iraq. Este comando incluye
a
gente cualificada de los militares y de la inteligencia, y con ella hay
un
representante del Partido Ba'az, que es el encargado de conectar a los
militares y a la dirección política. (...)

Sobre los secuestros: la resistencia tiene en este campo una agenda
clara,
nuestras demandas son políticas y militares, en todas sus facciones
confina
a espías y a colaboradores. Tenemos en este campo una agenda clara.
Nosotros
no emprendemos cualquier acción a menos que tengamos información
exacta, así
reducimos al mínimo los errores, y si descubrimos que han capturado a
alguien incorrecto, lo liberarán inmediatamente. A veces liberamos en
algunas facciones de la resistencia a muchos de los rehenes
secuestrados por
las cuadrillas y los agentes malvados de la ocupación. (...) Sobre el
acuerdo entre el gobierno colaboracionista y as-Sadr: lo que sucedió
entre
ambos es un reparto político, en primer lugar, que ha sido explotado
por las
fuerzas de ocupación para matar la personalidad de as-Sadr y su grupo.
Pero
toda la gente de as-Sadr no acepta este acuerdo. El gobierno de la
marioneta
de Alaui y los partidos deshonorables como el Dawa y el grupo de
Alhakim
[Consejo Supremo de la Revolución Islámica] movilizaron sus fuerzas
para
minar esta corriente [la de as-Sadr] en la opinión pública iraquí y
árabe.
En segundo lugar, afirmamos que hay una proporción grande de los
miembros de
esta corriente que ni tienen nada que ver con este juego y que continúa
en
el proyecto de la resistencia, como opción patriótica. (...) Los
combatientes de la resistencia son los amos de la calle iraquí.

No exagero si digo que los soldados ocupantes apenas dejan sus
posiciones
fortificadas. Y lo mismo pasa con los traidores que vinieron son ellos.
La
lucha puede ser por muchos años, pero la ocupación no vivirá tanto
tiempo..
(...) El programa político no es nuestro negocio, sino el de la rama
política de la resistencia, es decir, la dirección del Partido Ba'az;
ellos
tienen un programa político claro y que cubre todas nuestras acciones".

Fuente: Al Majd, traducido por Al Moharer. Elaboración: CSCAweb


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

******************************
Mueren tres soldados británicos
******************************

Jueves, 4 de noviembre de 2004


Mueren en emboscada tres soldados británicos del
contingente
desplegado cerca de la capital iraquí, Bagdad.

El gobierno británico anunció que los tres militares, que
formaban parte de los 800 soldados del regimiento Black Watch
desplazado
desde Basora hacia la zona al sur de Bagdad, murieron en una emboscada.

El despliegue se hizo a pedido de Estados Unidos, que
deseaba
concentrar sus tropas del área en una ofensiva contra zonas controladas
por
rebeldes.

El ministro británico para las Fuerzas Armadas, Adam
Ingram,
dijo ante el parlamento de su país que los militares atacados habían
sido
ayudados con rapidez por tropas estadounidenses.

Se trata de la más seria pérdida de vidas sufrida por las
tropas
británicas en Irak desde que tres policías militares fueron muertos en
Basora hace más de un año.

Bajo fuego


El regimiento Black Watch se ha visto bajo ataque desde que
fue
desplazado hacia la base de Dogwood, el pasado 27 de octubre pasado.

El marte en la noche un proyectil de mortero explotó en el
complejo militar, situado a 20 kilómetros de Bagdad. Otros cinco
proyectiles
morteros alcanzaron el lugar pero no explotaron.

El batallón está a cargo de vigilar un nuevo teatro de
operaciones, a lo largo de la ribera oriental del Río Eúfrates.

Así se espera detener el flujo de rebeldes hacia la ciudad
de
Faluya.

El redespliegue de las tropas provocó controversia en el
Reino
Unido. Sus críticos dijeron que formaba parte de una maniobra política
para
ayudar a George Bush en su campaña de reelección

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

***********************************************
II Asamblea de la Campaña Estatal contra la Ocupación
y la Soberanía de Iraq (CEOSI )
***********************************************
El 30 de octubre de 2004 se realizó en Madrid , la II Asamblea de la
Campaña
Estatal contra la Ocupación y la Soberanía de Iraq (CEOSI ) , en la
cual se
registró una amplia participación de diversas organizaciones con ámbito
de
actuación en el estado español .

Después de realizar un balance de las actividades realizadas en el año
transcurrido ,Carlos Varea realizó un breve análisis de la situación
actual
de Iraq , donde lo más destacable es el escenario de recrudecimiento de
la
actividad militar por parte de los ocupantes tras el traspaso
fraudulento de
poder de junio pasado, a fin de recuperar hasta 30 capitales de
provincia y
ciudades antes de la celebración de elecciones en enero de 2005. En
octubre
la atención se ha centrado en el asalto a Faluya, tras la reocupación
parcial de Samarra. Un reciente informe de esta misma semana de la
prestigiosa revista médica The Lancet que establece en 100.000 la cifra
de
muertos en Iraq a consecuencia de la guerra y de la ocupación . Pese a
la
amplitud e intensificación de la actividad insurgente (en septiembre,
entre
2 y 3 bajas diarias de los ocupantes en combate) la focalización
mediática
en la figura de al-Zarkawi y en determinadas intervenciones de grupos
armados (atentados sectarios o indiscriminados, secuestros) que
permiten a
los ocupantes y colaboracionistas la categorización como terrorismo de
la
legítima actividad armada de la resistencia.
A continuación , Pedro Rojo y Javier Couso informaron a la asamblea
sobre sus respectivos viajes (febrero y abril de 2004) a Iraq.

Posteriormente , se acordaron una serie de iniciativas a desarrollar
que se
detallan a continuación :

a) Posibilidad de la celebración de una sesión del Tribunal
Internacional
sobre Iraq (TII) en el Estado Español.
Diversas Sesiones del TII se han puesto en marcha en EEUU y distintos
países de Europa y Asia a lo largo de 2003 y 2004 (el último de ellos,
en Nueva York en agosto). La iniciativa está gestionada por una comité
coordinador internacional en la que participa formalmente la CEOSI.
Cada Sesión en cada país aborda un tema concreto de interés, con la
estructura y participantes que determine. La Sesión final se celebrará
en
marzo del 2005 en Estambul, donde se recogerán los fallos de
las sesiones llevadas a cabo en los diferentes países. La CEOSI ha sido
invitada a participar en la nueva Sesión de noviembre de Estocolmo para
presentar una ponencia sobre la privatización de la guerra.

b) Coordinación de gira por el Estado español de Iman Ahmad Jamas,
directora del centro en Bagdad del Observatorio de la Ocupación

c) Iniciar una campaña de apoyo material a la población iraquí
centrada en la sanidad, accesible a la población y las instituciones, y
que
articule adecuadamente la denuncia de la crisis humanitaria que vive el
país
desde el inicio de la ocupación, la defensa de la sanidad pública
iraquí
frente a los proyectos de desmantelamiento y privatización del sector
esbozados por los ocupantes y sus asociados internos, y por último la
situación de guerra abierta que vive hoy Iraq.
Debido al plazo necesario para su lanzamiento se acordó no centrarla
inicialmente en una solo punto de destino, si bien hubo acuerdo en que
inicialmente debería ser Faluya .

d) Posibilidad de desplazamiento a Iraq de una nueva delegación : su
tarea sería la recogida de información sobre distintos aspectos
relativos a
la ocupación , la cual sería presentada públicamente y en los foros
que se
estime adecuado . Si se impidiera la entrada de la delegación en Iraq
se
procedería a denunciar la prohibición por parte de las autoridades
iraquíes
y fuerzas ocupantes de la libertad de visita y evaluación de la
situación
sobre el terreno.

e) Extensión de la Campaña a América Latina : se informó del apoyo a
la
Campaña de Iraq por parte del Congreso Bolivariano de los Pueblos -
una
estructura plural y amplia de organizaciones latinoamericanas - y su
disposición a integrarse activamente en el programa de actividades .

f) El establecimiento de una página web propia de la Campaña

Se acordó finalmente la redacción de una Declaración final de esta
segunda
Asamblea de la CEOSI reiterando el apoyo y la legitimidad de la
resistencia
del pueblo iraquí, civil y militar .

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

**************************************
Hungría retirará sus tropas del país árabe en 2005
**************************************
Jueves 4 de noviembre de 2004

Hungría retirará sus fuerzas militares en Irak en marzo del 2005,
informó
ayer el primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsany. "Tenemos el deber de
quedarnos en Irak hasta que se lleven a cabo las elecciones", previstas
en
enero de 2005, declaró el gobernante durante una ceremonia militar.
Pero
"quedarnos mucho tiempo más sería imposible", agregó.

Hungría es uno de los 30 países que integran la coalición liderada por
Estados Unidos y Gran Bretaña, que invadió Irak en marzo de 2003.
España,
Honduras, Nicaragua, República Dominicana y Filipinas se retiraron de
Irak
desde entonces, mientras Polonia anunció que se retirará en forma
progresiva
a partir de enero.

El mandato del contingente húngaro en Irak, integrado por 300
uniformados,
en su mayoría expertos en logística, llegaba a su fin en diciembre
próximo.

Se requiere una mayoría de dos tercios del Parlamento para prolongar
ese
mandato, lo que obliga a la coalición liberal-socialista en el poder a
obtener el apoyo de la oposición conservadora. Sin embargo, los
conservadores ya exigieron el regreso anticipado del contingente
húngaro y
la gran mayoría de la opinión pública se opone a la presencia de sus
soldados en Irak.

AFP

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

***********************************************
El "genocidio" cultural en Iraq: un millón de libros destruidos
***********************************************

Fernando Báez*

CSCAweb (www.nodo50.org/csca), 3 de noviembre de 2004
Publicado el 19 de octubre de 2004 en la revista Número (Bogotá,
Colombia)

"Debo señalar que mi estadía en Bagdad concluyó el 22 de mayo. Partí
rumbo a
Oxford y luego a Viena. Después de eso volví, redacté nuevos informes,
divulgué mis reflexiones y desde entonces he sido objeto de amenazas
por mis
declaraciones y artículos, he recibido insultos y descalificaciones
absurdas, y toda mi labor ha provocado molestias en la CPA. Mi
escepticismo
actual tiene su origen en un hecho cierto: el desorden y la violencia
creciente en Bagdad no hacen propicia la reconstrucción porque supone
poner
en riesgo los volúmenes que se salvaron. Ninguna biblioteca, y eso hay
que
tenerlo presente, estará a salvo mientras Iraq sea un campo de batalla.
He
observado con profundo malestar que la propaganda norteamericana, por
lo
demás, no permite difundir lo que realmente ocurre a diario. Se sabe
que dos
o tres soldados norteamericanos mueren cada día, pero no se presentan
las
elevadas cifras de heridos y mutilados, no se dice que cuarenta
soldados se
han suicidado por el horror que ven, no se informa que hay más de
treinta
ataques permanentes y que quienes colaboran con los ocupantes
extranjeros
son linchados por sus vecinos. En septiembre fue atacado Piero Cordone
y su
chofer murió. Hace unas semanas el nuevo coordinador de bibliotecas
sufrió
un atentado y quedó ciego porque un joven le arrojó ácido en el rostro.
Hay
decenas de bibliotecarios detenidos y los que trabajan temen contar la
verdad completa. Sobre esto no se dice nada. ¿Por qué? ¿Qué se intenta
ocultar?"

¿Por dónde comenzar? Acaso la primera señal, o la última, de que algo
iba a
cambiar mi vida fue el teléfono, que sonó repetidas veces a finales de
abril. Alguien insistía con desesperación o vanidad, y pensé que se
trataba,
sin duda, de alguien confundido. Se sabe que los números equivocados
nunca
están ocupados, así que el mío podía ser un número perfecto. Cuando
contesté, presionado por la molestia del timbre, nada de lo que creía,
por
supuesto, resultó cierto. Era Giovanny Márquez, un viejo amigo mío,
abogado
experto en bienes culturales, y su voz se oía lejana, distorsionada,
descortés. Había retornado de España con la noticia de la destrucción
de un
millón de libros en la Biblioteca Nacional de Bagdad (Dar al-Kutub wa
al-Watha'iq) [1].

Desesperado y deprimido, me explicó que una comisión internacional iría
a
Iraq a confirmar esta mala noticia, con apoyo de la Unesco, el Centro
de
Estudios Árabes y otras organizaciones. Dos universidades
latinoamericanas,
además, me postularon como experto en el tema. Márquez insistió en que
debía
ir porque, en efecto, había pasado mi vida entera dedicado a estudiar
el
problema de la biblioclastia, el nombre griego que se da a la
destrucción de
libros, y era una oportunidad única de comprobar lo aprendido. Y así
fue
como todo, súbitamente, cobró un sentido que me era ajeno.

Para inicios de mayo de 2003, salía rumbo a París y luego a Jordania.
Desde
Ammán llegué hasta el puesto de Karama y, tras un recorrido de 600
kilómetros por la llamada "autopista del miedo", a Bagdad. Fue un mal
viaje,
y como era de esperarse enfermé debido al calor (en ese entonces las
temperaturas llegaban a los 50 grados centígrados). Una vez instalado
en el
hotel, pasé una noche sin ventiladores ni agua, pero me repuse; ya bien
temprano, supe que me quedaba poco tiempo y debía aprovechar cada
minuto, lo
que me obligó a recordar el consejo de mi antiguo jefe de la época en
que
vendía enciclopedias y biblias para poder estudiar: el modo más rápido
de
encontrar algo es buscar otra cosa. Se suponía que debía acudir a la
CPA
(Coalition Provisional Authority) a interrogar a los norteamericanos
sobre
lo ocurrido, pero desestimé esa opción, en claro desafío, y preferí
echar un
vistazo por mi cuenta, bajo mi propio riesgo. Mi plan, en verdad, era
el más

sencillo que pueda imaginarse: ir, tomar apuntes, escuchar a los
empleados
iraquíes partidarios o enemigos de Saddam Hussein. Lo que averigüé y
vi,
vale la pena advertirlo, me produjo un insomnio que aún permanece.
Habría
sido mejor, tal vez, olvidar, pero uno olvida para que todo, de nuevo,
lo
sorprenda. Las trampas de la razón son las más arteras.

¿Qué pasó?

¿Qué pasó en la Biblioteca Nacional de Bagdad? Cualquier explicación
que
proporcione tiene su punto de arranque en la visita que hice a la
biblioteca, un edificio de tres pisos uniformes de 10.240 m2, con
celosías
arábigas en todo el medio, construido en 1977 y localizado en Rashid,
paralelo al deteriorado y antiguo Ministerio de Defensa (destruido
durante
los bombardeos de 1991). Cuando llegué, permanecía en pie una estatua
de
Saddam con la mano izquierda en posición de saludo y la derecha
sosteniendo
contra su pecho un libro (aunque no se crea, Hussein, autor de varios
libros, particularmente novelas, era un lector voraz y consecuente).
Entiendo que esa estatua fue derrumbada, como todas las otras. En las
escaleras del frente estaba un grupo de soldados norteamericanos,
algunos de
ellos latinos. Fumaban sus colillas de cigarro con desidia y se
divertían
con bromas rápidas. No voltearon ni para mirarme. La fachada, en el
centro,
sufrió daños por el fuego, que alcanzó a quemar las paredes, dejando
manchas
negras enormes. Rompió con tal fuerza las ventanas que imprimió en el
sitio
un aire melancólico.

Casi a las once de la mañana del 10 de mayo, entré con mi grupo de
trabajo.
Éramos unos cinco o seis, guiados por un coordinador. La puerta tenía
un
gigantesco candado, que fue abierto con gran recelo. La entrada,
protegida
del sol por un saliente en cuyo borde hay unas letras en árabe que
exaltan
la fe y el nombre de la biblioteca, dejaba ver en el interior a decenas
de
obreros y expertos que trabajaban en el lugar. Y entonces sobrevino lo
que
creí una pesadilla: encontré una atmósfera de guerra en el más craso
estilo.
La luz, filtrada con reservas y ambigüedad por las ventanas, dejaba a
la
vista muebles destrozados por doquier y miles de papeles en el piso. La
sala
de lectura, el fichero de madera con el catálogo de todos los libros y
los
estantes mismos habían sido literalmente arrasados sin piedad. Pero
mientras
continuaba mi camino, las escenas aumentaban su poder de conmoción. La
estructura se veía tan severamente afectada que la juzgué precaria:
difícilmente soportaría el impacto de un temblor mínimo. Aún había
cenizas
por todo el piso. Los archivos de metal estaban quemados, abiertos y
vaciados en gran medida.

El saqueo de la Biblioteca, según me comentaron, estuvo precedido por
algunos hechos desconcertantes. Primero fue el ataque a Bagdad con
bombas
Moab y misiles, que destruyeron más de 200 edificios públicos, decenas
de
mercados y negocios. La operación fue llamada "Impacto y pavor" y se
mantuvo
durante los últimos días de marzo. El 3 de abril se iniciaron los
combates
en el aeropuerto Saddam Hussein, a diez kilómetros del centro. El 7 ya
había
tanques en las calles. Hacia el 8 de abril, las tropas norteamericanas
ya
tenían control de ciertas zonas de Bagdad, una ciudad bastante extensa
si se
considera que ocupa casi 24 kilómetros y cuenta con más de 730 barrios.

Los ataques, no obstante, además de la información de que el régimen de
Saddam Hussein había caído y el presidente había huido con sus hijos a
un
refugio, provocaron una confusión general. No había policía y los
soldados
norteamericanos tenían órdenes expresas de no disparar contra civiles
ni
atender peticiones ajenas a los objetivos militares. El miércoles 9 de
abril
cayó la gran estatua de Hussein en la plaza central. Un soldado llegó
incluso a poner una bandera de Estados Unidos en la cara, y poco
después
corrigió su gesto y la remplazó con una bandera iraquí. Una vez que
estas
imágenes circularon y el rumor se confirmó, una oleada humana,
reprimida por
diez años de bloqueo económico y una dictadura implacable, se lanzó a
las
calles sin control. El pillaje inicial se dirigió contra los palacios y
las
casas de los jefes iraquíes. De los hospitales se llevaron hasta las
camas.
En las tiendas, los comerciantes, armados con pistolas, fusiles y
barras de
hierro, montaban guardia y ahuyentaban a los ladrones, muchos de ellos
jóvenes, niños y mujeres. No pocos fueron los lugares, considerados
símbolos
del régimen, que sucumbieron entre el 9 y 10 ante la violencia de los
saqueos.

Fue el día 10 cuando, procedente de los suburbios, se reunió una
multitud en
la Biblioteca, que no estaba defendida por ninguna unidad militar. Al
inicio
predominaron la cautela y la prisa, luego el descaro, y una anarquía
impuso
las reglas de saqueo. Niños, mujeres, jóvenes y ancianos se hicieron
con
todo lo que pudieron, de un modo selectivo, como si hubieran ido de
compras.
El primer grupo de saqueadores, que contaba con un apoyo externo, sabía
dónde estaban los manuscritos más importantes y se apresuró a tomarlos.
Otros saqueadores, hambrientos y resentidos con el régimen depuesto,
llegaron después, en busca de objetos valiosos, y provocaron el
desastre
posterior. La muchedumbre corría por todos lados con los libros más
valiosos. También cargaban consigo las fotocopiadoras, resmas de papel,
los
equipos de computación, las impresoras, los muebles y las máquinas
donadas
por la Unesco. En las paredes, quedaron escritos mensajes como "Muerte
a
Saddam", "Muere Saddam", "Saddam apóstata". Inexplicablemente, un
camarógrafo filmó sin prisa estos actos y luego se desvaneció sin dejar
rastro. Es posible que cualquier día podamos ver esa triste cinta, que
va a
revelar un misterio tan curioso como el de la quema de la Biblioteca de
Alejandría: ese misterio es cómo sabían los saqueadores que las tropas
norteamericanos no les dispararían y por qué algunos de ellos tenían
listas
con órdenes.

Los saqueos se repitieron una semana más tarde y, sin mediar palabra,
un
grupo llegó en autobuses de color azul, sin sellos oficiales, el día
13, y
alentado por la pasividad de los militares que circulaban unas calles
más
allá, roció con algún combustible los anaqueles y les prendió fuego. Es
obvio que se hicieron también piras con libros para encenderlos. Según
otra
versión, se usaron fósforos blancos, de procedencia militar, para el
incendio, y hay evidencias que lo confirman. Pasadas unas horas, una
columna
de humo podía verse a más de cuatro kilómetros y en ese incendio voraz
desaparecieron las obras. Entre otros daños, ardieron las viejas
máquinas y
algunos periódicos. En el tercer piso, donde estaban los archivos
microfilmados, no quedó nada. El calor, según pude constatar, fue tan
intenso que dañó el piso de mármol y causó severos deterioros en las
escaleras de concreto y el techo. Todo se convirtió en oscuridad y, por
supuesto, en ruina. En el mismo ataque fue destruido el Archivo
Nacional de
Iraq, en la segunda planta de la Biblioteca, que contaba, por cierto,
con un
equipo de trabajo de 85 personas. Desaparecieron millones de documentos
(algunos hablan de docemillones; otros, de dos o tres millones),
incluso
algunos del período otomano, como los registros y decretos.

La excusa de Rumsfeld

Concluido el desastroso pillaje, no había literalmente nada que hacer.
El
secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, a manera de
excusa
ante estos hechos, comentó que "la gente libre es libre de cometer
fechorías
y eso no puede impedirse". El anterior director de la Biblioteca se
lamentó
con nostalgia: "No recuerdo semejante barbaridad desde los tiempos de
los
mongoles". Aludía a que en 1258 las tropas de Hulagu, descendiente de
Gengis
Kan, invadieron Bagdad y destruyeron todos sus libros arrojándolos al
río
Tigris.

Es tal el daño en el edificio de la Biblioteca que los coordinadores
culturales de la CPA decidieron demolerlo y utilizar otra sede, bien un
palacio o alguna instalación como el Club Militar de Iraq. Me
comentaron que
llevarían los libros a la Universidad Bakr. Los archivos, por su parte,
podrían ponerse en un lugar diferente, y lo que se salvó subsiste en
bolsas,
sin que se haya tomado ninguna medida oficial de preservación. Una gran
duda
se refiere a la situación lamentable que atraviesan los empleados.
Antes
había 119 personas, dirigidas por Khamel Djoad Hachour. Sus salarios,
pagados con mezquindad, no han garantizado su estabilidad laboral.

En cuanto a las pérdidas, debo asegurar que más de un millón de libros
se
quemó, a lo que debe añadirse la gran cantidad de textos perdidos. La
Biblioteca, además de ocuparse del depósito legal, constaba de tres
partes:
impresos, periódicos y archivos. El depósito legal consistía en la
entrega
de cinco ejemplares, aunque la situación económica redujo
considerablemente
esta práctica. Miles de donaciones enriquecieron el centro durante
años. La
entrada del Archivo Nacional, hoy cerrada con candados, muestra los
signos
de una quema terrible (parece la puerta de un ascensor en ruinas) y el
destrozo de todo lo que existía en su interior. En el dintel, alguien
colocó
un letrero con un aviso: "Silencio". Papeles y papeles yacen por el
piso, en
cenizas.
Es difícil decir, a estas alturas, qué libros se destruyeron y cuáles
no. En
las calles, en las ventas de libros, pueden conseguirse volúmenes de la
Biblioteca Nacional a precios irrisorios. Los viernes, en la feria de
la
calle Al-Mutanabbi, estas obras salen a la venta. Personalmente, pude
ver un
tomo de una enciclopedia árabe con el sello oficial estampado en su
portadilla. Hubo un intento de borrarlo, sin éxito. También encontré un
volumen titulado Miskhaf Resh (Libro negro), sobre la cultura de los
yezidíes, un grupo religioso que habita el norte de Iraq. Se trata de
una
etnia extraña, a la que se la conoce como "adoradores del diablo"
debido a
su fe en Melek Taus, o "Pavo Real". Los yezidíes manifiestan que Dios
ya
perdonó al demonio y que éste vive a su lado. Por razones simbólicas,
detestan el color azul, fabrican templos en los lugares de
peregrinación y
no van a La Meca, sino a la tumba del Sheikh Adi, cerca de Mosul.

Entre otros textos, desaparecieron ediciones antiguas de Las mil y una
noches, de los tratados matemáticos de Omar Khayyam, los tratados
filosóficos de Avicena (en particular su Canon), Averroes, Al Kindi y
Al
Farabi, las cartas del Sharif Husayn de La Meca, textos literarios de
escritores universales como Tolstoi, Borges, Sábato, manuales de
historia
sobre la civilización sumeria... Es sorprendente, y lo digo con la
mayor
malicia del caso, que la primera destrucción de libros del siglo XXI
haya
ocurrido en la nación donde tuvo lugar la invención del libro en el año
3200
a.C.

Afortunadamente, se salvaron numerosos libros al trasladarlos a lugares
secretos o apartarlos a zonas más alejadas de la Biblioteca. La
historia de
este esfuerzo por salvar los volúmenes confirma el inmenso amor que
sienten
los iraquíes por su cultura. Hoy perduran, por ejemplo, 500.000
volúmenes
almacenados en el primero y segundo pisos, en pilas sin clasificación.
No
cuentan con protección, porque los soldados ya no resguardan el
edificio.
Esta tarea se ha asignado a algunos empleados shiitas. Además de estos
libros, Al-Sajid Abdul-Muncim al-Mussawi, líder religioso, ordenó a sus
fieles rescatar de la Biblioteca casi 300.000 libros que se
transportaron en
camiones hasta la mezquita de Haq, donde se amontonaron en hileras
interminables que llegan en algunos casos al techo. No vacilaría en
advertir
que las condiciones son pésimas y es probable que diversos insectos
comiencen a atacar los textos, aunque Mahmud al-Sheikh Hajim, su
protector,
estima que peor habría sido su destrucción. Lo curioso es que el grupo
que
salvó estos libros alega que pertenece a un Colegio de Clérigos
shiitas,
mejor conocido como Al-Hawza al-Ilmija. Para estos religiosos, los
libros
son sagrados.

Asimismo, hay unos 100.000 libros más en una instalación que perteneció
al
Departamento de Turismo. Y varios intelectuales me mostraron libros
ocultos
en sus casas hasta que retorne el orden o se vayan los "extranjeros".
Un
pintor que no quiso identificarse compró en las ferias de libros
decenas de
textos sólo para cuidarlos. La mayor parte está depositada en lo que
antes
se conocía como Ciudad Saddam, un barrio pobre que alberga a más de dos
millones de seres humanos hacinados en laberintos poco vistosos.

Además de esta Biblioteca, hubo otras pérdidas en Bagdad. En el Museo
Arqueológico se saquearon tablillas con las primeras muestras de
escritura.
Ardieron más de 700 manuscritos antiguos y 1.500 se dispersaron en la
Biblioteca Awqaf, en el Ministerio de Asuntos Religiosos, cuyo edificio
quedó en ruinas. En la Casa de la Sabiduría (Bayt al-Hikma), cientos de
volúmenes fueron exterminados por el fuego. En la Academia de Ciencias
de
Iraq (al-Majma' al-'Ilmi al-Iraqi), el 60% de los textos se extinguió.
La
universidad fue víctima de bombardeos, incendios y robos. La Madrasa
Mustansiriyya fue saqueada, aunque el porcentaje de pérdidas no supera
el
4%. Y eso sólo en Bagdad.

¿Quién provocó la destrucción?

¿Quién provocó esta destrucción? La mayor parte de culpa la atribuyo a
la
administración actual de los Estados Unidos, que desestimó todas las
advertencias hechas y violó la Convención de La Haya de 1954 al no
proteger
los centros culturales y estimular los saqueos, lo que implica unas
sanciones penales que no prescribirán. Tal vez por eso el presidente
George
W. Bush ha solicitado inmunidad para oficiales y soldados ante
cualquier
posible juicio en los tribunales penales internacionales. Tal vez por
eso
decidió reingresar a la Unesco, y envió a su esposa a negociar cargos
ejecutivos dentro de esta organización, despedir a los asesores más
incómodos, borrar sus expedientes y silenciar toda crítica. De igual
modo,
me atrevo a responsabilizar a miembros del régimen de Saddam Hussein
por
utilizar los centros culturales como bases militares y poner las
bibliotecas
al servicio de una ideología. Con anuencia de los directivos del
partido
Baa'th, permitieron que se instalasen depósitos de municiones y
francotiradores en puntos estratégicos, lo que puso en riesgo el
patrimonio
cultural.

Debo señalar que mi estadía en Bagdad concluyó el 22 de mayo. Partí
rumbo a
Oxford y luego a Viena. Después de eso volví, redacté nuevos informes,
divulgué mis reflexiones y desde entonces he sido objeto de amenazas
por mis
declaraciones y artículos, he recibido insultos y descalificaciones
absurdas, y toda mi labor ha provocado molestias en la CPA. Mi
escepticismo
actual tiene su origen en un hecho cierto: el desorden y la violencia
creciente en Bagdad no hacen propicia la reconstrucción porque supone
poner
en riesgo los volúmenes que se salvaron. Ninguna biblioteca, y eso hay
que
tenerlo presente, estará a salvo mientras Iraq sea un campo de batalla.
He
observado con profundo malestar que la propaganda norteamericana, por
lo
demás, no permite difundir lo que realmente ocurre a diario. Se sabe
que dos
o tres soldados norteamericanos mueren cada día, pero no se presentan
las
elevadas cifras de heridos y mutilados, no se dice que cuarenta
soldados se
han suicidado por el horror que ven, no se informa que hay más de
treinta
ataques permanentes y que quienes colaboran con los ocupantes
extranjeros
son linchados por sus vecinos. En septiembre fue atacado Piero Cordone
y su
chofer murió. Hace unas semanas el nuevo coordinador de bibliotecas
sufrió
un atentado y quedó ciego porque un joven le arrojó ácido en el rostro.
Hay
decenas de bibliotecarios detenidos y los que trabajan temen contar la
verdad completa. Sobre esto no se dice nada. ¿Por qué? ¿Qué se intenta
ocultar? Acaso la única respuesta posible a estas preguntas, y lo
señalo
para terminar, deba ir encabezada por este epígrafe: "La primera
víctima de
la guerra es la verdad". La frase, conviene recordarlo, no fue acuñada
por
un filósofo o un periodista. La dijo un congresista norteamericano,
Hiram
Warren Johnson, en 1917. Y lo peor es que los sucesos de Hiroshima,
Nagasaki, Vietnam, Etiopía, Líbano, Afganistán e Iraq no cesan de darle
la
razón.

[1] Sobre la destrucción del patrimonio histórico-cultural de Iraq
véase en
CSCAweb:
Robert Fisk: Libros, cartas y documentos de valor incalculable han
ardido en
el capítulo final del saqueo de Bagdad y Consecuencias de las sanciones
sobre el patrimonio histórico-cultural de la Humanidad en Iraq

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

******************************
Médicos Sin Fronteras" se retira de Irak
*******************************

La ONG Médicos Sin Fronteras (MSF) ha anunciado hoy que ha decidido
retirar
definitivamente a sus equipos de Irak "como consecuencia del riesgo
extremo
que corren sus trabajadores humanitarios en el país".


PARIS.- La ONG Médicos Sin Fronteras (MSF) ha anunciado hoy que ha
decidido
retirar definitivamente a sus equipos de Irak "como consecuencia del
riesgo
extremo que corren sus trabajadores humanitarios en el país", anunció
la
organización en un comunicado.

MSF ha asegurado que "tomar esta decisión ha sido muy difícil puesto
que
todavía hay necesidades médicas y humanitarias para la población
civil",
pero añadió que "debido a la creciente espiral de violencia, MSF
considera
inaceptable exponer a su personal al alto riesgo que conlleva en estos
momentos trabajar en Irak en el seno de una organización humanitaria".


=======================================================================
=======================================================================
CONVOCATORIAS

RESUMEN LATINOAMERICANO EN SCHIO
***************************************

MARTEDI 16 novembre 2004

Ore 20,30 SCHIO (VI)

CIRCOLO DI INIZIATIVA POPOLARE
Piazzetta San Gaetano

Iniziativa di solidarietà e informazione sulla situazione latino
americana

ARGENTINA Il nuovo governo, la lotta popolare e la pressione
internazionale

VENEZUELA La rivoluzione bolivariana

LATINO AMERICA Cresce la ribellione anti yankees (Cuba Venezuela
Bolivia
Uruguay,Argentina Colombia, Panama) e si forma un fronte
antimperialista
latinoamericano

Un ciclo di conferenze porta in Italia, dall¹Argentina, due giornalisti
del
periodico RESUMEN LATINOAMERICANO, giornale in lingua spagnola edito
in
Europa, Argentina, Venezuela e Paraguay.

INTERVERRANNO

WILLY NOCETTI
Giornalista, studioso di problemi della COLOMBIA, membro del consiglio
di
redazione di ³RESUMEN LATINOAMERICANO²

CARLOS AZNAREZ
Giornalista, direttore del programma televisivo ³RESUMEN
LATINO-AMERICANO
TV².

Coordinatore del congresso bolivariano dei popoli in Argentina e membro
del
coordinamento latino americano di tale congresso che riunisce più di
300
organizzazioni rivoluzionarie politiche, sociali, e studentesche
latinoamericane, promotrici della marcia in Venezuela a favore di
Chavez.

Coordinatore, inoltre, della cattedra bolivariana dell¹università
popolare
Madre de Plaza de Mayo.

GIOVEDI¹ 11 NOVEMBRE ore 20,30 verrà proiettato(sempre al circolo) il
filmato

ANGELI ARMATI del regista John Sayles (USA 1997), che documenta le
stragi
compiute dai paramilitari in America Latina.

Comitato Antifascista Antimperialista Malga Zonta

Info: malgazonta@libero.it

Cell 340/9167544

Tel 0 445/530118 ogni lunedì sera

Fip p.ta San Gaetano SCHIO
-------------------------------------------------------------------
RESUMEN LATINOAMERICANO EN UDINE
***************************************

Lunedì 15-11-04 alle ore 20.00

UDINE
Nella sala conferenze della CGIL (Via Bassi 36)

Si terrà un incontro con i giornalisti argentini:

Carlos Aznarez (direttore del giornale Resumen Latinoamericano)

Willy Noceti (capo redazione dello stesso giornale)

Parleranno dell¹attuale situazione in:

ARGENTINA:
Il nuovo governo - La lotta popolare - La pressione internazionale.

VENEZUELA:
Consolidamento della Rivoluzione Bolivariana

COLOMBIA:
ituazione attuale - Il Piano Patriottico - Scambio di prigionieri di
guerra - Minaccia di conflitto armato regionale - Rielezione di Uribe
Velez

LATINOAMERICA:
Crescita della ribellione antiamericana (Cuba, Venezuela, Bolivia,
Argentina, Colombia, Panama) Creazione dell¹asse Antimperialista
Latinoamericano

Organizza: Resumen Latinoamericano - Udine

--------------------------------------------------

RESUMEN LATINOAMERICANO EN MILAN

GIOVEDI 11 NOVEMBRE
presso il Centro Popolare ³la Fucina²
via Falck 44 Sesto S.Giovanni (MM1 Sesto Rondo¹)

ore 19 Aperitivo latino e mostra ³50 anni di crimini e impunita¹²
sulla storia latinoamericana, a cura del collettivo donne ri-belle

ore 21 Dibattito con

Carlos Aznarez, giornalista, direttore di Resumen latinoamericano
(rivista
diffusa in Europa, Argentina, Venezuela e Paraguay); Coordinatore del
Congresso Bolivariano dei Popoli (Argentina), docente presso
l¹università
popolare ³Madres de Plaza de Mayo², scrittore.

Willy Nocetti, giornalista specializzato sulla Colombia, membro della
redazione di Resumen Latinoamericano.


«Di questi tempi l¹informazione è un¹arma dei popoli oppressi».
Resumen Latinoamericano

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CONVOCATORIAS

*********************************************
El Colectivo Maloka Colombia les invita a la próxima edición de sus
Jornadas
Culturales Colombianas que se realizarán los días 9, 10 y 11 de
Noviembre en
el Centro Civico Pati Llimona (C/ Regomir, 3. Metro: Jaume I)
**********************************************

Dentro la programación podrán encontrar una gran variedad de
actividades,
desde una exposición fotográfica sobre tres movimientos sociales
colombianos
("Caminos de Dignidad"); el estreno en Barcelona del documental "El
Baile
Rojo" sobre el genocidio de la Unión Patriótica en la década de los
80´s;
los cuenteros y cuenteras colombianos que nos amenizarán la noche con
sus
relatos aromatizados por el olor del canelazo, bebida exótica del
interior
de Colombia; y el broche final con la charla de tres representantes de
organizaciones populares de mujeres de Colombia, que reflexionarán
sobre el
tema de "Mujeres y Movimientos Sociales Colombianos".

Esperamos verles y poder compartir todas estas experiencias! Recordamos
que
la entrada a todas las actividades serán gratuitas.

Un saludo!

Colectivo Maloka Colombia

JORNADES CULTURALS COLOMBIANES.

Al Centre Cívic Pati Llimona

Carrer Regomir, 3

Dimarts 9 de Novembre
19.30 Inauguració de L' exposició fotogràfica sobre moviments socials
colombians. "Caminos de Dignidad". Oberta al públic del 9 al 20 de
Novembre.

20.00 Estrena a Barcelona de "El Baile Rojo" de director colombià
Yezid
Campos. Documental que ens narra el genocidi del que va ser víctima la
"Unión Patriótica", una organització política colombiana nascuda de un
dels
primers processos de pau, a la dècada dels 80. Aquesta denuncia un fet,
que
tot i la seva importància dins les violacions dels drets humans a
Colòmbia,
s'ha mantingut fins al moment en el silenci i l'oblit.

Dimecres 10 de novembre

20.00 NARRADORS COLOMBIANS

WILLO amb "Los cuentos de Bolsillo", contes curts i curiosos, extrets
de
llocs inesperats, a vegades amagats i que busquen ser explicats per
quedar-se en lo gent que els escolta i que produeixi endinsar-se en el
cor
de la seva imaginació.

KALISA RIOS-TEATRE PERMANET amb "La metamorfosis de su Excelencia"
del
narrador colombià Jorge Zalamea.

MARTIN HARROD amb la adaptació del conte "El sueño del Pongo" del
indigenista llatinoamericà José Maria Arguedas.

21.00 CANELAZO

Es una beguda calenta tradicional de la regió de Boyacá que s'utilitza
per
espantar el fred. Vine i descobreix la seva recepta màgica al compàs de
diversos ritmes colombians

Dijous 11 de Novembre

Xerrada "Dones i Moviments Socials Colombians" a càrrec de Leonora
Castaño,
presidenta de la " Asociación de Mujeres Negras, Campesinas e Indígenas
de
Colòmbia", (ANMUCIC).

Maria Nancy Valencia, especialista en temes de perspectiva de gènere i
violència contra les dones en el conflicte armat. Antic membre de la
"Red de
Iniciativas Nacionales por la Paz y en contra de la Guerra". (REDEPAZ).

Alba Teresa Higuera , membre de ASFADES, i actualment acollida per
Amnistia
Internacional en el programa de Defensors de Drets Humans.

* Totes les activitats son gratuïtes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CONVOCATORIAS

*************************************
EL FRENTE AMPLIO, EN ARGENTINA
LAS CATEDRAS BOLIVARIANAS
Y EL CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS
*********************************************

CONVOCAMOS A:
URUGUAYOS, ARGENTINOS Y DEMÁS LATINOAMERICANOS A:

FESTEJAR LA GRAN VICTORIA POPULAR EN URUGUAY

"A REDOBLAR, POR LA PATRIA GRANDE"
TABARÉ YA ES PRESIDENTE

JUEVES 4 DE NOVIEMBRE, A PARTIR DE LAS 20 HORAS


UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
HIPOLITO YRIGOYEN 1584

SE PROYECTARÁ UN VIDEO GRABADO EL 31 DE OCTUBRE EN URUGUAY CON
LOS FESTEJOS MULTITUDINARIOS,
Y LUEGO:
CANDOMBE, MÚSICA, CANCIONES Y SOBRE TODO: MUCHA ESPERANZA.

SI PODÉS, TRAÉ ALGO PARA PICAR O BEBER.

ESTÁS INVITADO/A

=================================================================
=================================================================








_______________________________________________
diariodeurgencia mailing list
diariodeurgencia@listas.nodo50.org
http://www.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia

No comments:

Followers